Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вторушиной Екатерины Алмазовны к Сухаревой Алене Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетней Сухаревой Екатерины Максимовны, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Вторушина Е.А. обратилась в суд с иском к Сухаревой А.М., действующей в интересах несовершеннолетней Сухаревой Е.М., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что несовершеннолетняя дочь ответчицы Сухарева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была поставлена на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ по месту прописки матери Сухаревой А.М. в квартире по <адрес>, однако никогда в ней не проживала. Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ сама Сухарева А.М. была признана утратившей право пользования указанным помещением. На основании изложенного, истица просит суд признать несовершеннолетнюю Сухареву А.М. не приобретшей право пользования спорным помещением, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик Сухарева А.М. в суд не явилась, извещалась должным образом. Представитель Отдела УФМС по Советскому району г.Красноярска в суд не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п.3).
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Согласно материалам дела, ответчику направлялась заказная корреспонденция по адресу, указанному истцом: <адрес>, однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.
Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.17).
Вместе с тем по указанному адресу ответчик Сухарева А.М. извещалась в судебные заседания при рассмотрении иска Вторушиной Е.А. к Сухаревой А.М. о признании утратившей право пользования спорным помещением (л.д. 24), сведений об изменении места жительства в суд не направляла, решением суда снята с регистрационного учета по адресу спорного помещения (л.д. 20).
Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, квартира по <адрес> принадлежит на праве собственности истице Вторушиной Е.А. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Сухарева А.М., СКМ признаны утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>, сняты с регистрационного учета по указанному адресу.
По данным ООО УК «Красжилсервис», несовершеннолетняя Сухарева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в указанном помещении состояли на регистрационном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сухарева А.М., СКМ
Истица суду пояснила, что она является собственником спорного помещения, несовершеннолетняя дочь ответчицы Сухарева Е.М. была поставлена на регистрационный учет в данном помещении по месту прописки ее матери Сухаревой А.М. без согласия истицы и в период рассмотрения судом иска Вторушиной Е.А. к самой Сухаревой А.М. о признании ее утратившей право пользования спорным помещением; несовершеннолетняя Сухарева Е.М. членом семьи истицы не является, в квартиру не вселялась, в ней никогда не проживала. Вместе с тем, сама Сухарева А.М. с 2006г. в данном помещении не проживает и решением суда признана утратившей право пользования спорным помещением.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование о признании Сухаревой Е.М. не приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес>.
Материалами дела установлено, что истица является правообладателем данного помещения на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя дочь ответчицы Сухарева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была поставлена на регистрационный учет по указанному адресу по месту прописки ее матери Сухаревой А.М. без согласия истицы; решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Сухарева А.М. признана утратившей право пользования спорным помещением.
Названные обстоятельства подтверждены данными ФГУП «Ростехинвентаризация» о принадлежности помещения на ДД.ММ.ГГГГ, данными ООО «УК «Красжилсервис», решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Сухаревой А.М., СКМ утратившими право пользования спорным помещением, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, при этом, решением суда установлено, что Сухарева А.М. не проживает в спорном помещении с 2006 года, расходов по его содержанию не несет.
Суд учитывает довод истца, согласно которому, несовершеннолетняя дочь ответчицы- Сухарева Е.М. членом семьи истца не являлась, в спорное помещение не вселялась, в нем не проживала, поэтому не приобрела право пользования спорным помещением.
Ответчик Сухарева А.М. не представила суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что Сухарева Е.М. не приобрела право пользования спорным помещением, и не усматривает оснований для сохранения за Сухаревой Е.М. регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л:
Иск Вторушиной Екатерины Алмазовны удовлетворить.
Признать Сухареву Екатерину Максимовну не приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес>
Снять Сухареву Екатерину Максимовну с регистрационного учета по указанному адресу.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бех О.В.