Дело № 2-7142\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием истца Евграфова П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграфова Петра Петровича к Евграфовой Ольге Борисовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Евграфов П.П. обратился в суд с иском к Евграфовой О.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя заявленные исковые требования тем, что он является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора № социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно выехала из указанного жилого помещения в августе 2010 года, забрав необходимые ей вещи, в начале сентября 2010 года ответчик Евграфова О.Б. подала на развод, что свидетельствует о ее нежелании более возвращаться в спорное жилое помещение, с августа 2010 года ответчик не оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение, все расходы по оплате и содержанию жилья несет истец.
Истец Евграфов П.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Евграфова О.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована проживающей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), а также по указанному истцом месту фактического проживания по адресу: <адрес>, однако по указанным адресам судебные извещения не получает, регистрацию по месту фактического проживания не осуществляет, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Евграфова О.Б., будучи зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, извещавшаяся о месте и времени слушания дела по данному адресу и по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известила, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представители третьих лиц – Отдела УФМС России по Советскому району г. Красноярска, ООО «УК «Красжилсервис»», ТСЖ «Русь-Инвест», третье лицо Евграфова О.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, представители Отдела УФМС России по Советскому району г. Красноярска Гришаева Л.Г., ООО «УК «Красжилсервис»» Симонова Е.В. письменными заявлениями просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Евграфова П.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ст. 89 ЖК РФ в случае выезда нанимателя на постоянное жительство в другое место договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Красноярская КЭЧ района» Минобороны России на основании свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (наймодатель) и Евграфов П.П. (наниматель) заключили договор социального найма жилого помещения №, согласно которому нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, состоящее из 3 комнат, общей площадью 71,1 кв.м., в том числе жилой 38,5 кв.м., по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: супруга Евграфова О.Б., 1974 года рождения, дочь ФИО4, 1991 года рождения, сын ФИО7, 2002 года рождения (л.д. 10-12).
Согласно свидетельству о расторжении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Евграфовым П.П. и Евграфовой О.Б. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда Советского района г. Красноярска о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Как следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире состоят на регистрационном учете: с ДД.ММ.ГГГГ наниматель Евграфов П.П., члены его семьи - сын ФИО7, 2002 года рождения, дочь ФИО4, 1991 года рождения, жена Евграфова О.Б. (л.д. 15). Согласно справке ТСЖ «Русь-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время совместно с Евграфовым П.П. в квартире по адресу: <адрес>, проживает его сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).
Согласно акта о непроживании и отсутствии личных вещей ТСЖ «Русь-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ Евграфова О.Б. в квартире по адресу: <адрес> с августа 2010 года не проживает, ее личные вещи по указанному адресу отсутствуют (л.д. 33). Согласно объяснениям соседей истца ФИО8, ФИО9 из квартир №№ 119, 124, соответственно, удостоверенных ТСЖ «Русь-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по адресу: <адрес>, в настоящее время проживают Евграфов П.П. и его сын; бывшая супруга Евграфова О.Б. с августа 2010 года в указанной квартире не проживает (л.д. 31, 32).
Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Евграфова П.П., место жительства его несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с отцом Евграфовым П.П. по месту его жительства по адресу: <адрес>; в пользу Евграфова П.П. с матери ребенка Евграфовой О.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, взысканы алименты на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей; в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 200 рублей (л.д. 49-51).
Оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет истец, что подтверждается представленными суду справкой ТСЖ «Русь-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате (л.д. 16-23).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что истец является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ с ФГУ «Красноярская КЭЧ района» Минобороны России, вселен на законных основаниях в спорное жилое помещение в 2010 году, постоянно проживает в нем, до настоящего времени исполняет обязанности по договору найма жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги за него; ответчик Евграфова О.Б. с августа 2010 года в указанном жилом помещении не проживает, не осуществляет оплату жилищно–коммунальных услуг, что нашло свое подтверждение как имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, так и показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Евграфова О.Б., который пояснил суду, что является братом истца, с августа 2010 года ответчик Евграфова О.Б. добровольно выехала из <адрес> по адресу: <адрес>, оплату жилищно-коммунальных платежей производит истец.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Евграфова П.П. о признании Евграфовой О.Б. утратившей право пользования жилым помещением, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение как имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, так и показаниями свидетеля Евграфова О.Б.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, подтверждающие факт ее проживания в спорном жилом помещении, а также факт оплаты ею жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.93 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Правила регистрации граждан возлагают на них обязанность зарегистрироваться по фактическому месту проживания или пребывания. Поскольку спорная квартира не является местом жительства или пребывания Евграфовой О.Б., потому ответчик подлежат снятию с регистрационного учета в спорной квартире на основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Евграфовой О.Б. подлежит взысканию в пользу Евграфова П.П. возврат госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евграфова Петра Петровича удовлетворить.
Признать Евграфову Ольгу Борисовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Взыскать с Евграфовой Ольги Борисовны в пользу Евграфова Петра Петровича возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 24.10.2011 года.
Судья С.В. Мороз