Дело № 2-7722/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского городского отделения № 161 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № №, мотивируя заявленное требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим третейским судом при ООО «Правовые гарантии» по делу № № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского городского отделения № к Антоновой О.Ю., Лалетину В.В., Кацер М.В. в выездном судебном заседании, проведенном в помещении истца, вынесено решение об удовлетворении требований Банка и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 255 рублей 08 коп., суммы уплаченного третейского сбора в размере 8 392 рублей 55 коп. Решением установлен срок для добровольного исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики вынесенное решение добровольно исполнять отказываются, денежные средства Банку не уплачены до настоящего времени, на основании чего заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу о взыскании с должников задолженности по кредитному договору в размере 519 255 рублей 08 коп., сумму уплаченного третейского сбора в размере 8 392 рублей 55 коп., возврат госпошлины за рассмотрение настоящего заявления в размере 1 500 рублей.
Представитель заявителя Журавкова Н.Г., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленное требование поддержала.
Должники Антонова О.Ю., Лалетин В.В. не возражали против удовлетворения заявления. Должник Кацер М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, суду об уважительности причны неявки в судебное заседание не сообщил, свои возражения против заявленного требования и доказательства в их обоснование суду не представил.
Суд, выслушав должников Антонову О.Ю., Лалетина В.В., исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Как установлено судом, постоянно действующим Третейским судом при ООО «Правовые гарантии» в составе третейских судей ФИО6, ФИО7 и председателя состава ФИО8 по делу № № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского городского отделения № в связи с ненадлежащим исполнением Антоновой О.Ю., Лалетиным В.В., Кацер М.В. обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с Антонова О.Ю., Лалетина В.В., Кацер М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № суммы задолженности в размере 519 255 рублей 08 коп., суммы уплаченного третейского сбора в размере 8 392 рублей 55 коп. Ответчикам установлен срок для добровольного исполнения настоящего решения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-13).
При рассмотрении дела Третейским судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Красноярского городского отделения № 161 Антоновой О.Ю. на основании кредитного договора № предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 500 000 рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Лалетиным В.В., Кацер М.В. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом путем предоставления ответчику суммы кредита, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Однако ответчик нарушил сроки возврата кредита и процентов по кредиту, установленные графиком платежей. В результате сумма задолженности Заемщика составила 519 255 рублей 08 коп.
Оценивая представленные суду материалы дела третейского суда, имеющиеся в настоящем деле доказательства, суд не усматривает оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда о взыскании с Антоновой О.Ю., Лалетина В.В., Кацер М.В. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 519 255 рублей 08 коп., суммы уплаченного третейского сбора в размере 8 392 рублей 55 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Антоновой О.Ю., Лалетина В.В., Кацер М.В. подлежит солидарному взысканию в пользу заявителя возврат госпошлины в размере 1 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 423-427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить.
Выдать исполнительный лист в отношении Антоновой Оксаны Юрьевны, Лалетина Владимира Владимировича, Кацер Максима Викторовича на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании в солидарном порядке с Антоновой Оксаны Юрьевны, Лалетина Владимира Владимировича, Кацер Максима Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского городского отделения № 161 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 255 рублей 08 копеек, суммы уплаченного третейского сбора в размере 8 392 рублей 55 копеек, всего 527 647 рублей 63 копейки.
Взыскать в солидарном порядке с Антоновой Оксаны Юрьевны, Лалетина Владимира Владимировича, Кацер Максима Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского городского отделения № 161 возврат госпошлины в размере 1 500 рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья С.В. Мороз