Дело №2-6107/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2011года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сбербанка России ОАО о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Семенова В.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205730руб 67коп, с Семенова В.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 взыскана сумма в размере 5257руб 31коп в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде, срок для добровольного исполнения решения установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что до настоящего времени решение третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнено.
Представитель Сбербанка России ОАО, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Семенов В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд полагает возможным в соответствии с п.3ст.425 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие Семенова В.В., поскольку как следует из материалов дела, судом предпринимались неоднократно все необходимые меры к вызову Семенова В.В. в суд по месту его жительства заказными письмами с уведомлением. Семенов В.В. знает о наличии в суде рассматриваемого дела, о чем свидетельствует следующее. Семенов В.В. вызывался в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ телеграммой, телеграмма была вручена матери Семенова В.В., в судебное заседание Семенов В.В. не явился, явилась гражданка МНН, пояснившая, что проживает с Семеновым В.В. и состоит в ним в фактических семейных отношениях, так же пояснила, что Семенов В.В. в суд не мог явиться в связи с занятостью на работе, сообщила суду его телефон. По указанному номеру помощник судьи неоднократно звонил для уведомления Семенова В.В. о заседании ДД.ММ.ГГГГ, дозвониться не смог. Кроме того, Семенов В.В. вызывался в судебное заседание заказной почтой с уведомлением, конверт вернулся в суд без вручения. Информация о дате и времени судебного заседания является общедоступной, публикуется на сайте суда. При таких обстоятельствах суд полагает, что Семенов В.В. извещен о рассмотрении дела.
В соответствии с п.3 ст.425 ГПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление Сбербанк России ОАО подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.423 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
Судом установлено, что решением третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с Семенова В.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205730руб 67коп, с Семенова В.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 взыскана сумма в размере 5257руб 31коп в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде, срок для добровольного исполнения решения установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.8-11).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, то, что должник в установленный срок в добровольном порядке решение третейского суда не исполнил, то, что отсутствуют основания, предусмотренные ст.426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа, в том числе непредоставление ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявления Сбербанка России ОАО, суд полагает необходимым удовлетворить заявление Сбербанка России ОАО о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Семенова В.В. в пользу Сбербанк России ОАО подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 247 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Семенова Владислава Викторовича в пользу Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205730рублей 67копеек, суммы в размере 5257рублей 31копейка в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде, всего взыскать 210987рублей 98копеек.
Взыскать с Семенова Владислава Викторовича в пользу Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № расходы по оплате государственной пошлины 1500рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова