Дело № 2-6928/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием истца Усовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой Татьяны Николаевны к Яковлеву Владимиру Николаевичу, Яковлеву Максиму Владимировичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Усова Т.Н. обратилась в суд с иском к Яковлеву В.Н., Яковлеву М.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя заявленные исковые требования тем, ее бывший супруг ФИО5 является квартиросъемщиком спорного жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер был выдан на его вселение с членами его семьи: жены Усовой Т.Н.. дочери Усовой Ж.В., сына Усову А.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и Усовой Т.Н. расторгнут, при расторжении брака ФИО5 оставил квартиру жене и детям, собрал свои личные вещи и выехал из квартиры по адресу: <адрес> По просьбе бывшего мужа истца ФИО5 в квартиру были прописаны его брат Яковлев В.Н. и сын последнего – Яковлев М.В., которые в спорной квартире никогда не проживали, не вселялись в нее, регистрация нужна была им лишь для трудоустройства.
В судебном заседании истец Усова Т.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Яковлев В.Н., Яковлев М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом согласно регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, где они зарегистрированы проживающими с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д. 35, 34), однако по указанному адресу судебные извещения не получают, по месту фактического проживания постановку на регистрационный учет в соответствии с действующим законодательством не осуществляют, что суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Яковлев В.Н., Яковлев М.В., будучи зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, неоднократно извещавшиеся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известили, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Представители третьих лиц – УФМС России по Советскому району г. Красноярска, ООО «УК «Красжилсервис»», третьи лица Усов А.В., Шитц (Усова) Ж.В. в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, письменными заявлениями просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Усовой Т.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим до введения его в действие.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
В соответствии с ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ст. 89 ЖК РФ в случае выезда нанимателя на постоянное жительство в другое место договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдан ордер № на право занятия с семьей, состоящей из 4 человек, в том числе жены Усовой Т.Н.. дочери Усовой Ж.В., сына Усова А.В. 3 комнат, жилой площадью 39,7 кв.м. в <адрес> (л.д. 12).
Согласно свидетельству о расторжении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и Усовой Т.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда г. Красноярска о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоят: на основании ордера - с ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщик Усова Т.Н., с ДД.ММ.ГГГГ – сын Усов А.В., на основании формы 6: с ДД.ММ.ГГГГ - брат Яковлев В.Н., с ДД.ММ.ГГГГ - племянник Яковлев М.В. (л.д. 13).
Согласно актов, заверенных ООО «УК «Красжилсервис»» от ДД.ММ.ГГГГ, соседи истца ФИО9, ФИО10, ФИО11 из квартир №№ 23, 15, 25, соответственно, подтверждают, что Яковлев В.Н., Яковлев М.В. не проживают по адресу: <адрес>л.д. 8, 9, 14).
Оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет истец, что подтверждается представленными суду выписками о состоянии ФЛС (л.д. 10, 40-42).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, вселен в него на законных основаниях на основании ордера в 1991 году, постоянно проживает в нем, до настоящего времени исполняет обязанности по договору найма жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги за него, ответчики Яковлев В.Н., Яковлев М.В. в указанное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали в нем, не осуществляли оплату жилищно–коммунальных услуг, что нашло свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в частности, актами о непроживании ответчиков в спорном жилом помещении, выпиской о состоянии финансово-лицевого счета на квартиру.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Усовой Т.Н. о признании Яковлева В.Н., Яковлева М.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиками не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, подтверждающие факт их проживания в спорном жилом помещении, а также факт оплаты ими жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.93 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Правила регистрации граждан возлагают на них обязанность зарегистрироваться по фактическому месту проживания или пребывания. Поскольку спорная квартира не является местом жительства или пребывания Яковлева В.Н., Яковлева М.В., потому ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в спорной квартире на основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Яковлева В.Н., Яковлева М.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу Усовой Т.Н. возврат госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усовой Татьяны Николаевны удовлетворить.
Признать Яковлева Владимира Николаевича, Яковлева Максима Владимировича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать в солидарном порядке с Яковлева Владимира Николаевича, Яковлева Максима Владимировича в пользу Усовой Татьяны Николаевны возврат госпошлины в размере 400 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 24.10.2011 года.
Судья С.В. Мороз