Дело №2-4817/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (далее-ООО «УК «Красжилсервис») к Миклухину Артему Александровичу, Миклухину Сергею Александровичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по март включительно), на сумму 66 174руб. 63 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги, в размере 9 330 руб.19 коп., а также о возврате госпошлины в размере 2 465 руб.14 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения, расположенного в <адрес>, не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) возникла задолженность, составившая с учетом пени 75 504руб.82 коп., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы, понесенные в связи с обращением в суд (госпошлина в размере 2 465 руб.14коп.).
В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования в части периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размера задолженности (75 355,82руб.) и пени (12 357,14руб.).
В судебном заседании представитель истца - Шевелёва О.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.115 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ (в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков) суд считает исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из буквального толкования ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14).
Как установлено судом, ответчики являются собственниками однокомнатной квартиры по <адрес> (на основании свидетельства о приватизации).
Из финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по вышеуказанному адресу составила 75 355руб.82 коп.
С учетом имеющейся суммы задолженности размер пени составил 12 357 руб.14 коп.
В связи с обращением в суд ООО «УК «Красжилсервис» оплатило госпошлину в размере 2 465 руб.14 коп., что подтверждается платежным поручением.
Из анализа лицевого счета следует, что в период рассмотрения дела ответчиками не было предпринято мер к погашению задолженности, что увеличило размер задолженности и пени.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные по делу доказательства, учитывая установленный судом факт длительного неисполнения ответчиками обязательств, вытекающих из положений ЖК РФ, регулирующих порядок внесения обязательных платежей, непредоставление ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем полагает взыскать с ответчиков в указанном порядке в пользу истца в счет задолженности 75 355 руб.82 коп., пеню за несвоевременную уплату платежей в сумме 12 357руб.14коп., а всего 87 712руб.96коп.
На основании ст.98 ГПК РФ, не содержащей указания на солидарный порядок взыскания судебных расходов, суд полагает взыскать с ответчиков возврат госпошлины в сумме 2 465руб. 14коп., в равных долях, по 1232руб. 57коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить.
Взыскать с Миклухина Артема Александровича, Миклухина Сергея Александровича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в сумме 75 355руб.82 коп., пеню за несвоевременную уплату платежей в размере 12 357 руб.14 коп., всего 87 712руб.96коп.
Взыскать с Миклухина Артема Александровича, Миклухина Сергея Александровича в долевом порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» судебные расходы в сумме 2 465руб.14коп., т.е., по 1232руб. 57коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда, составленного 27.10.2011 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова