ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Есиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Скабелину Михаилу Валерьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Скабелину М.В. о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 352 135 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Скабелина М.В. и <данные изъяты>, под управлением Сергеева В.В., принадлежащего ФГП «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ», ДТП произошло по вине водителя Скабелина М.В. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> был причинен ущерб. Поскольку данное транспортное средство на момент ДТП было застраховано по договору страхования средств транспорта (каско) в ОСАО «Ингосстрах», страховым обществом страхователю транспортного средства ФГП «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» выплачена сумма страхового возмещения в размере 507 300 рублей. Автогражданская ответственность Скабелина М.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая выплатила ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, ответчик отказывается возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебное заседание представители истца, ФГП «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Скабелин М.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третье лицо Сергеев В.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по адресам согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, а также имеющимся в материалах административного дела. Судебная повестка ООО «Росгоссстрах» вручена лично. Конверты с судебными повестками ответчику, третьему лицу Сергееву В.В. возвратились в суд с отметкой по истечению срока хранения. Дела рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования /суброгация/. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки.
На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Скабелина М.В. и <данные изъяты>, под управлением Сергеева В.В., принадлежащего ФГП «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ».
Между ФГП «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» и ОСАО «Ингосстрах» на автомобиль марки <данные изъяты> № был заключен договор добровольного страхования средств транспорта (каско).
Определением ГИБДД ОВД «Емельянвский» от 27.07.2008 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Скабелина М.В. в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> № без учета износа установлена в размере 507 300 рублей. ОСАО «Ингосстрах» выплачено ФГП «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» 507 300 рублей. ООО «Росгосстрах» выплачено ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что согласно схеме дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами, столкновение автомобилей произошло на <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> следует из объяснений водителя Скабелина М.В., он управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался со скоростью 80-100 км/ч по второстепенной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением водителя Сергеева В.В., движущимся по главной дороге.
Суд полагает, что водитель Скабелин М.В. должен был при проезде данного участка дороги руководствоваться п.10.1, 13.9 Правил дорожного движения, согласно которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения. На перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
При указанных выше обстоятельствах суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Скабелина М.В., который в нарушение требований п. 13.9. Правил дорожного движения не уступил дорогу водителю Сергееву В.В., движущемуся по главной дороге, что находится в прямой причинно-следственной связи с последовавшим столкновением автомобилей.
В действиях водителя Сергеева В.В. суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения, находящихся в прямой причинно-следственной связи с последовавшим дорожно-транспортным происшествием.
Согласно отчета об оценке от 05.09.2008 года, составленного ООО <данные изъяты>», стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> № составляет 507 300 рублей с учетом износа 472 135 рублей, износ заменяемых деталей составил 35 165 рублей.
Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что страховое возмещение подлежит перечислению страхователю ФГП «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в размере 507 300 рублей.
ОСАО «Ингосстрах» по заявлению страхователя ФГП «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» было выплачено страховое возмещение в размере 507 300 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что указанное ДТП является страховым случаем по договору имущественного страхования транспортного средства, действующему на момент ДТП, принимая во внимание тот факт, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило владельцу автомобиля <данные изъяты> № страховое возмещение, к нему в соответствии с действующим законодательством, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> № была застрахована в ООО «Росгосстрах», на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» 120 000 рублей. 19.03.2009 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 387 300 рублей. Данные требования ответчиком добровольно не исполнены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взысканная сумма с ООО «Росгосстрах» в пределах, установленной законом, не покрывает сумму ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с Скабелина М.В., как лица, причинившего вред, в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 352 135 рублей (507 300 рублей – 120 000 рублей – 35 165 рублей износ на заменяемые детали).
В связи с удовлетворением требований ОСАО «Ингосстрах» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать, в силу ст. 98 ГПК РФ, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 721 рубля 35 копеек.
Таким образом, со Скабелина М.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 352 135 рублей сумма ущерба в порядке суброгации, возврат государственной пошлины в размере 6 721 рубля 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать со Скабелина Михаила Валерьевича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 352 135 рублей – в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, возврат государственной пошлины в размере 6 721 рубля 35 копеек, всего 358 856 рублей 35 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в десятидневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене решения.
Председательствующий С.О. Сокольникова