Дело №2-8315/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2011года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № (далее-Банк) обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения <данные изъяты>, ссылаясь на то, что решением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Банка к Чернопискому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика взысканы денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 60 208,60руб., 2 006,26руб.– в счет уплаты третейского сбора. Просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение названного решения третейского суда, а также взыскать с должника 1500руб. в счет уплаты госпошлины, уплаченной заявителем при подаче заявления в суд.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении требований настаивал, указывая на то, что в период нахождения дела в производстве должником платежей в счет исполнения решения третейского суда не производилось.
Ответчик извещен надлежащим образом по адресу, указанному в деле (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ). Рассматривая последствия неявки ответчика в судебное заседание, суд учитывает требование ст. 35 ГПК РФ об обязанности лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также право заявителя на рассмотрение заявления в установленный законом срок (не превышающий месяца со дня его поступления в суд, согласно статье 425 ГПК РФ). Полагая ответчика надлежаще уведомленным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. При этом статьей 426 ГПК РФ предусмотрены основания для отказа судом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Как установлено в судебном заседании, решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в составе судей ФИО3, ФИО4, ФИО5 по делу № по иску АК СБ России ОАО в лице КГО №161 к Чернопискому С.А. о взыскании кредитной задолженности, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 208руб.60коп., 2 006руб.26коп. – в счет уплаты третейского сбора.
При этом, третейским судом установлено не исполнение заемщиком Чернописким С.А. обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и АК СБ ОАО в лице КГО №161, предусматривающему начисление процентов, в том числе за нарушение сроков выплат. Кроме того, п.6.3 кредитного договора сторонами согласовано рассмотрение возникших по договору споров в <адрес>».
Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание отсутствие оснований, предусмотренных ст.426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа, в том числе непредоставление ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения настоящего заявления, суд полагает удовлетворить заявление Банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ст.98 ГПК РФ взыскать с Чернопиского С.А. в пользу заявителя возврат госпошлины в размере 1 500руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Заявление Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чернопиского Сергея Андреевича в пользу Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 298руб.60коп.; взыскании третейского сбора в размере 2 006руб.26коп., всего 62 304руб.86коп.
Взыскать с Чернопиского Сергея Андреевича в пользу Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 возврат госпошлины в размере 1 500руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента его вынесения.
Председательствующий О.Ю.Колыванова