Дело № 2-7261/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26.09.2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиков Е.А. , Меньшикова Д.А. к АК СБ РФ (ОАО) о защите прав потребителей,
У с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и АК СБ РФ (ОАО) был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1. заключенного договора, Кредитор обязуется предоставить кредит. В соответствии с п.3.1. указанного договора Кредитор открывает заемщику ссудный счет. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 62100 руб. не позднее даты выдачи кредита. Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика после уплаты заемщиком тарифа. Данный единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 62100 рублей был уплачен при получении кредита. Истцы просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 62100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14002,32 руб., компенсацию морального вреда 15000 рублей, неустойку 62100 рублей.
До судебного заседания истцы и представитель ответчика по доверенности Лапутев А.А. заключили мировое соглашение и просят его утвердить.
По условиям мирового соглашения:
1.Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 74000 рублей, из которых: неосновательное обогащение 62100 руб., компенсация морального вреда 11900 руб., в течение десяти рабочих дней с даты предъявления истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет № открытый в Красноярском городском отделении № в <адрес> на имя Меньшикова Д.А. .
2. Истец иных претензий и требований к ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета, рассмотрение кредитной заявки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ иметь не будет.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не нарушает прав и законных интересов сторон и других граждан и организаций, соответствует требованиям закона, утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Суд установил, что заключение мирового соглашения между сторонами по условиям, изложенным в соглашении, не нарушает прав и интересов, как сторон, так и других граждан, организаций, не противоречит закону, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, текст мирового соглашения сторонами подписан.
В связи с этим суд полагает возможным мировое соглашение утвердить.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АК СБ РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России и Меньшиков Е.А. , Меньшикова Д.А. по условиям которого:
1.Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 74000 рублей, из которых: неосновательное обогащение 62100 руб., компенсация морального вреда 11900 руб., в течение десяти рабочих дней с даты предъявления истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет № открытый в Красноярском городском отделении № в <адрес> на имя Меньшикова Д.А. .
2. Истец иных претензий и требований к ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета, рассмотрение кредитной заявки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ иметь не будет.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в срок 10 суток в Красноярский краевой суд через районный суд.
Судья Е. И. Бондаренко.