Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
25 октября 2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Татаринова Сергея Петровича к Войсковой части 15543 о признании членом семьи,
у с т а н о в и л :
Татаринов С.П. обратился в суд с иском к ответчику о признании членом семьи, ссылаясь на то, что истец проживает совместно с супругой Татариновой В.В., ее сыном от первого брака ПДЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ТАС ПДЕ находится на его иждивении. В связи с необходимостью постановки на учет по улучшению жилищных условий, истец просит признать ПДЕ членом своей семьи.
В судебном заседании истец иск поддержал, не возражал против заочного производства. Третье лицо Татаринова В.В. полагала иск подлежащим удовлетворению. Представители ответчика войсковой части 15543, третьих лиц Военного комиссариата Красноярского края, Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ, Сибирского регионального центра МЧС России в суд не явились, извещались должным образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих», к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Как установлено в судебном заседании, Татаринов С.П. проходит военную службу в Вооруженных Силах с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - по контракту в войсковой части 15543.
Решением комиссии по учету и жилищному обеспечению нуждающихся в жилых помещениях войсковой части 15543 от ДД.ММ.ГГГГ, Татаринову С.П. отказано во включении в списки нуждающихся в получении жилой площади, поскольку на каждого члена семьи Татаринова С.П. (без учета сына супруги) приходится по 14.5 кв.м. общей площади в квартире по <адрес>, при установленной в г. Красноярске учетной норме менее 12 кв.м.
Право собственности в порядке приватизации на жилое помещение № <адрес>, общей площадью 43.7 кв.м., признано за истцом решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ
По данным ООО УК «Красжилсервис», по указанному адресу проживают и состоят на регистрационном учете Татаринов С.П., его супруга Татаринова В.В., сын супруги ПДЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ТАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По данным Управления Росреестра, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ПДЕ на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.
В материалы дела представлен отзыв войсковой части 15543, согласно которому, Татаринов С.П. является военнослужащим войсковой части 15543 по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Согласно протоколу заседания жилищной комиссии войсковой части 15543 от ДД.ММ.ГГГГ Татаринову С.П. для проживания была предоставлена квартира по <адрес>, в настоящее время Татаринов С.П. является собственником указанной квартиры по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире проживает и состоит на регистрационном учете, в том числе, сын супруги истца ПДЕ, который находится на иждивении истца. Представитель войсковой части 15543 полагает иск Татаринова С.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец суду пояснил, что совместно с ним проживает и находится на его иждивении сын супруги от первого брака ПДЕ Признание ПДЕ членом семьи необходимо истцу для постановки на учет для улучшения жилищных условий.
Третье лицо Татаринова В.В. суду пояснила, что она и ее несовершеннолетний сын ПДЕ проживают совместно с истцом, ПДЕ находится на иждивении истца.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что ПДЕ является сыном супруги истца, проживает по месту жительства истца, находится на его иждивении.
Названные обстоятельства подтверждены свидетельствами о рождении ПДЕ, о заключении брака истца и третьего лица Татариновой В.В.; пояснениями третьего лица Татариновой В.В., согласно которым, несовершеннолетний ПДЕ проживает совместно с истцом и находится на его иждивении; заявлением войсковой части 15543; показаниями свидетеля ПЕЕ, согласно которым, он является отцом ПДЕ, после расторжения брака сын остался проживать с матерью, находится в том числе, на иждивении истца; он (ПЕЕ) оплачивает алименты на содержание ребенка; показаниями свидетеля АРС, согласно которым, он является соседом истца, последний проживает вместе с женой, дочерью и сыном жены от первого брака, оба ребенка находятся на иждивении истца.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, заявлением полагал иск подлежащим удовлетворению, признав нахождение несовершеннолетнего ПДЕ на иждивении истца.
Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить и признать несовершеннолетнего ПДЕ членом семьи истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л :
Иск Татаринова Сергея Петровича удовлетворить.
Признать несовершеннолетнего ПДЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Татаринова Сергея Петровича.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бех О.В.