Дело № 2-5851/11
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалевой Тамары Николаевны, Давыдовой Жанны Леонидовны, действующей в интересах Давыдова Егора Рафиковича, к администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Москалева Т.Н., Давыдова Ж.Л., действующая в интересах несовершеннолетнего Давыдова Е.Р., обратились в суд с иском администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска о признании за Москалевой Т.Н. права собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долей <адрес> в <адрес>, признании за Давыдовым Е.Р. права собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долей <адрес> в <адрес>. Требования мотивировали тем, что комнаты <адрес> в <адрес> в <адрес> предоставлены <данные изъяты>, <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой <данные изъяты> Проживают в данных жилых помещениях, состоят на регистрационном учете, своевременно оплачивая коммунальные платежи. В приватизации спорных жилых помещений МП г. Красноярска «Центр приватизации жилья» отказано. Комнаты <адрес> числятся в реестре муниципального жилищного фонда, по данным Управления Росреестра, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на праве собственности не зарегистрированы, жилые помещения не приватизированы, изолированы.
В судебном заседании представитель истиц Геттингер О.И. (по доверенностям – л.д. 32,33) заявленные требования поддержала. Давыдова Ж.Л., Москалева Т.Н., представитель МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 59). Турченко В.Л., представители администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. С согласия представителя истиц дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Москалевой Т.Н., Давыдовой Ж.Л., действующей в интересах Давыдова Е.Р., подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу ст. 11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.
Судом установлено, что согласно справке, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Москалевой Т.Н. совместно с <данные изъяты> ФИО8, ФИО6, Давыдовой Ж.Л., ФИО7 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> площадью <данные изъяты> (л.д. 6). ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № – л.д. 26). ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № №- л.д. 27). ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
По данным выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: Москалева Т.Н. (<данные изъяты>), Давыдова Ж.Л. (<данные изъяты>) – с ДД.ММ.ГГГГ, Давыдов Е.Р. (<данные изъяты>) – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
От участия в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> Давыдова Ж.Л. отказалась, что подтверждается нотариально заверенным согласием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).
Из выписки их технического паспорта помещения следует, что общая площадь <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая- <данные изъяты> кв.м. (л.д. 8-12).
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения по адресу: <адрес> дано согласие на самовольно выполненную (переустройство, перепланировку, переустройство и перепланировку) жилых помещений в соответствии с представленной документацией (л.д. 13). Согласно акта о произведенном переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения к решению от ДД.ММ.ГГГГ № предъявленные к приемке мероприятия (работы) следует считать произведенными в соответствии с проектом и требованиями нормативных документов, действующими для жилых домов (л.д. 14-15).
По данным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (<адрес> числится в реестре муниципального жилищного фонда с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).
Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ права на объект недвижимого имущества: <адрес> <адрес> в <адрес> не зарегистрированы; объекты недвижимого имущества за Москалевой Т.Н., Давыдовым Е.Р. не зарегистрированы (л.д. 80-83).
Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрировано (л.д. 84). По данным МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» Давыдов Е.Р., Москалева Т.Н. право бесплатной приватизации жилого помещения в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не реализовали; жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> не приватизировано (л.д. 85-87).
В соответствии со свидетельством о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Турченко В.Л. получил в собственность комнату <адрес> в жилом помещении по адресу: <адрес>, доля собственности составляет <данные изъяты> (л.д. 48,49). Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Турченко В.Л. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>. (л.д. 50,100).
В судебном заседании представитель истиц пояснила, что на основании справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Москалевой Т.Н., в том числе ее <данные изъяты> ФИО8, ФИО6, Давыдовой Ж.Л., ФИО7, предоставлены комнаты <адрес> <адрес> в <адрес>. С указанного времени Москалева Т.Н. проживает в спорном жилом помещении, состоит на регистрационном учете, своевременно оплачивает коммунальные платежи. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Давыдов Е.Р. является <данные изъяты> Давыдовой Ж.Л., проживает в спорном жилом помещении с рождения. Давыдова Ж.Л. от участия в приватизации спорного жилого помещения отказалась. В приватизации спорного жилого помещения МП г. Красноярска «Центр приватизации жилья» отказано. Комнаты <адрес> <адрес> в <адрес> числятся в реестре муниципального жилищного фонда, по данным Управления Росреестра, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» права на комнаты <адрес> <адрес> в <адрес> не зарегистрированы, жилые помещения не приватизированы. Просила признать за Москалевой Т.Н. право собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес> в <адрес>, признать за Давыдовым Е.Р. право собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес> в <адрес>.
Суд, рассматривая дело по представленным доказательствам, принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Москалевой Т.Н. совместно с <данные изъяты> ФИО8, ФИО6, Давыдовой Ж.Л., ФИО7 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> Москалева Т.Н., Давыдов Е.Р. проживают и состоят на регистрационном учете в комн. <адрес> <адрес> в <адрес> на законном основании, используют данное жилое помещение для постоянного проживания, имеют регистрацию в комнатах по месту жительства, участия в приватизации жилых помещений не принимали. Давыдова Ж.Л. от участия в приватизации комнаты отказалась, что подтверждается нотариальным согласием от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с действующим гражданским законодательством каждый вправе иметь имущество в собственности по основаниям, предусмотренном законом, граждане вправе приобрести жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности и занимаемые по договорам социального найма в собственность в порядке однократной, бесплатной приватизации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела не установлено участие Москалевой Т.Н., Давыдова Е.Р. ранее в приватизации жилья, а также иных лиц, заявляющих право на приватизацию спорного помещения, принимая во внимание, что Турченко В.Л. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>, суд полагает возможным признать за Москалевой Т.Н. право собственности на <данные изъяты> доли <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии, признать за Давыдовым Е.Р. право собственности на <данные изъяты> доли <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Москалевой Тамары Николаевны, Давыдовой Жанны Леонидовны, действующей в интересах Давыдова Егора Рафиковича, к администрации г. Красноярска. администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Признать за Москалевой Тамарой Николаевной право собственности на <данные изъяты> доли <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии.
Признать за Давыдовым Егором Рафиковичем право собственности на <данные изъяты> доли <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.
Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.
Председательствующий В.В. Демидова