Дело №2-7597/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалетиной Елены Борисовны к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лалетина Е.Б. обратилось с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено решение о присуждении к выплате с ответчика в пользу истицы страхового возмещения в размере 2 796 538руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195136,20руб., всего 2 991 674,20 руб. Ответчиком решение фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика подлежат выплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 735,35руб. (за периоды : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании представитель истицы Лалетин А.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) ) на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика Чирков А.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено решение по делу по иску Лалетиной Е.Б. к ЗАО «СГ «УралСиб», в пользу Лалетиной Е.Б. с ЗАО «СГ «УралСиб» взыскано страховое возмещение в размере 2 796 538руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195136,20руб., всего 2 991 674,20 руб. Вышеуказанным решением установлена неправомерность действий ответчика, отказавшего истцу в выплате суммы страхового возмещения, а так же факт обращения ДД.ММ.ГГГГ Латетиной Е.Б. к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Из справки ОАО «Банк УралСиб» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежная сумма в размере 2991674,20руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Лалетиной Е.Б. в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно Условий договора ипотечного страхования (п.5.3.2.) страхователь обязан исчислить сумму страховой выплаты и выплатить эту сумму в течение 15 рабочих дней.
Из расчета истца следует, что взысканию с ответчика подлежит неустойка:
1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 183,74руб. (2 991 674,20 руб. х8,25%:360х133 ),
2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 015,89руб. (2 991 674,20 руб. х8,25%:360х64),
3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 535,72руб.(2 991 674,20 руб. х8,25%:360х 18),
91 183,74руб.+ 41 015,89руб.+ 11 535,72руб.=143 735,35руб.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчиком неправомерно отказано в выплате страхового возмещения истице, которая обращалась за защитой своих прав в суд, при вынесении решения суд удовлетворил требования истицы о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по выплате страхового возмещения возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за выплатой страхового возмещения истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с условиями договора ипотечного страхования ответчик в течение 15 рабочих дней был обязан произвести страховую выплату.
Представитель ответчика ссылался на правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда и предъявления истцом к взысканию исполнительного листа, ранее данного срока полагал взыскание процентов не основанным на требованиях закона.
Из смысла ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По сведениям Центрального банка РФ (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У) ставка рефинансирования с 03.05.2011 года установлена 8,25 % годовых.
Обстоятельства неправомерности действий ответчика, отказавшего истцу в выплате суммы страхового возмещения, а так же факт обращения ДД.ММ.ГГГГ Латетиной Е.Б. к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения установлены судебным решением, обязательны для суда и не доказываются вновь.
Из указанной выше нормы (ст. 395 ГК РФ) следует обоснованность расчета истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 735,35руб. (с учетом вышеприведенного расчета), вместе с тем со снижением, с учетом принципа соразмерности в соответствии со ст.333 ГК РФ размера взыскиваемых процентов до 70 000рублей.
Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2300 руб., (пропорционально удовлетворенной части исковых требований), поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лалетиной Елены Борисовны удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Лалетиной Елены Борисовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2300руб., всего 72 300руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения (т.е., с 07.11.2011 года).
Председательствующий О.Ю.Колыванова