Дело № 2-6173/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Виталия Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Саянское кольцо»о взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Саянское кольцо» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Требования мотивировал тем, что ответчиком на сайте туристической фирмы «Саянское кольцо» на странице «О компании» размещена фотография с изображением <данные изъяты>, автором которой является истец, как обладатель исключительных авторских прав на данное произведение. Поскольку ответчик не получал согласие либо разрешение на использование фотоснимка, который разместил на сайте без ссылки на авторство истца, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за неправомерное использование фотографического изображения в размере 1000 000 рублей, судебные расходы в сумме 18200руб.
В судебном заседании Иванов В.Б., его представитель Матвеюк Е.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Баякина О.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Иванова В.Б. подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, включая фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Статьей 1257 ГК РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
В силу ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В соответствии со ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Как установлено ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 (временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6) по заявлению Иванова В.Б. в целях обеспечения доказательств произведен осмотр информации в Интернете на сайте <данные изъяты>., а именно: фотографического изображения, осмотр произведен в офисе нотариальной конторы по адресу: <адрес>, без извещения другой стороны. В результате осмотра установлено, что в строке при указании адреса <данные изъяты>. открывается главная страница Туроператора «<данные изъяты>», Саянское кольцо, в разделе навигационное меню «О компании» появляется страница с информацией о вышеуказанной компании, на которой расположены один рисунок и три фотографических изображения, в правой части страницы- изображение <данные изъяты>.
В судебном заседании Иванов В.Б., его представитель пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ. истец при просмотре сайта туристической компании «Саянское кольцо» обнаружил фотоснимок «<данные изъяты>», он позвонил в туристическую фирму, и не выдвигая материальных требований, попросил снять изображение с сайта, через десять дней он убедился, что снимок не убран, снова позвонил в компанию и попросил директора убрать снимок и заплатить ему за его использование. Поскольку никаких действий не последовало, он обратился к нотариусу, зафиксировал факт размещении фотоснимка на сайте, в адрес ответчика направил претензию, после этого состоялась встреча с представителем компании, снимок был удален с сайта. Авторство фотоснимка могут подтвердить свидетели, принимавшие участие в работе при его создании. Весной ДД.ММ.ГГГГ. группа фотографов: ФИО7, ФИО8(ныне покойный) и в том числе истец принимали участие над созданием фотоальбома «<данные изъяты>», экспедиция была начата с <данные изъяты>, где с согласия <данные изъяты> была организована съемка, до этого давалось интервью в газете «<данные изъяты>», и при съемке <данные изъяты> истец просил коллег сфотографировать его в костюме <данные изъяты>. Фотоальбом не был издан. Весь отснятый фотоматериал истец хранил у себя в архиве и использовал по своему усмотрению: демонстрировал на фотовыставках и при встречах с инвесторами. Так, в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> была организована выставка «<данные изъяты>»,на которой были представлены работы истца, в том числе и фотография «<данные изъяты>», которая в дальнейшем была опубликована на буклетах выставки, на афише, в газетах, автор сам издает буклеты, так было и на выставках в <данные изъяты>. Ответчиком в коммерческих целях использован снимок «<данные изъяты>», разрешения на публикацию фотографии на сайте и на буклетах ответчика истец не давал, договора на передачу авторских прав по использованию вышеуказанного фотографического произведения с ответчиком не заключал. В результате размещения фотографии без согласия автора и без указания авторства фотографии нарушены исключительные права автора Иванова В.Б.
Представитель ответчика, возражая против заявленных требований, суду поясняла, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих культурную ценность спорной фотографии, размещенная для всеобщего доступа в сети Интернет фотография не содержала информации о том, что у нее есть автор (истец), ответчик не располагал какой-либо информацией о том, что у фотографии имеется автор, а при обращении к нему истца с претензионным письмом, удалил фотографию с сайта, письменно уведомив об этом истца.
Свидетель ФИО7 (допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) пояснял, что знает, что автором фотоснимка «<данные изъяты>» является Иванов В.Б., с которым они ездили в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, где был изготовлен спорный снимок, потом фотоснимок экспонировался на различных выставках, о чем ему известно со слов коллег, выставки он не посещал. Работа Иванова В.Б. является признанной, снимок имеет культурную ценность, это общее мнение многих специалистов.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО9 суду пояснил, что автором спорной фотографии является Иванов В.Б., имеющиеся в материалах дела фотоснимок, а так же фотографическое изображение <данные изъяты> в протоколе осмотра письменных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и фотография на буклете изготовлены с использованием представленного истцом на обозрение суда исходного файла- слайда, это подтверждается тем, что на указанных изображениях одинаковы: расположение деталей, компановка, цветопередача, освещение, фокусное состояние объективов. Фотография выполнена истцом как художественная, а не предметная, об этом свидетельствует композиционный момент: направление взгляда <данные изъяты>, отсутствующий эмоциональный момент (<данные изъяты> «уходит в себя»), слева оставлено место, что подчеркивает динамику снимка и указывает на то, что автором использованы специальные художественные приемы.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографическое изображение относится к объектам авторских прав. Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Как установлено в судебном заседании, фотография «<данные изъяты>» является произведением фотографического искусства, результатом творческой деятельности Иванова В.Б., указанное обстоятельство подтверждается исследованным в судебном заседании исходным файлом, показаниями свидетеля ФИО7, пояснениями специалиста ФИО9, фотоснимками Иванова В.Б. с места съемки, производимой в <адрес>, а так же публикацией спорной фотографии в газете «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (статья <адрес> «<данные изъяты>»).
Из представленного в материалы дела протокола осмотра письменных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом ФИО5 зафиксирована публикация на сайте <данные изъяты>. фотографии <данные изъяты> в разделе навигационного меню «О компании», что подтверждает использование ответчиком спорной фотографии.
Таким образом, судом установлено, что ответчик - ООО «Саянское кольцо» без разрешения истца, без заключения с ним авторского договора, без указания автора произвел размещение на сайте компании в сети Интернет и в рекламных буклетах фотографии «<данные изъяты>», автором которой является Иванов В.Б., возражения ответчика о том, что ему не был известен автор фотографии, судом не может быть принято во внимание, поскольку создание фотоснимка возможно только при наличии личного творческого труда гражданина, размещая фотографию на сайте и в рекламных буклетах, ответчик тем самым нарушил исключительные права автора на использование его произведений, доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доводы ответчика, оспаривающего художественную и культурную ценность произведения суд находит не имеющими правового значения для дела.
При таких обстоятельствах, суд, при определении размера подлежащей взысканию компенсации учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, а так же исходит из принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Саянское кольцо» в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 30000 рублей.
Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 1100руб., и расходы по оформлению протокола письменных доказательств нотариусом в сумме 5000руб., поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Саянское кольцо» в пользу Иванова В.Б. компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 30000 рублей, судебные расходы в сумме 6100 руб., а всего 36100 руб.
В удовлетворении остальных требований суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова Виталия Борисовича о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саянское кольцо» в пользу Иванова Виталия Борисовича компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 30000 рублей, судебные расходы в сумме 6100 рублей, а всего 36100 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 03.11.2011 года.
Председательствующий О.Ю.Колыванова