Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Есиной Л.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиляринской Татьяны Владимировны к Гиляринской Татьяне Петровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гиляринской Екатерины Эдуардовны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Гиляринская Т.В. обратилась в суд с иском к Гиляринской Т.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гиляринской Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают с 2006 года, выселились добровольно, имеют другое постоянное место жительство, после признания за несовершеннолетней Гиляринской Е.Э. в 2006 году права пользования жилым помещением не предпринимали попыток к вселению в квартиру, расходов по жилищно-коммунальным услугам не несут.
В судебном заседании истица Гиляринская Т.В., ее представитель Водопьянова Н.А., действующая на основании доверенности от 12.09.2011 года, заявленные требования поддержали. Ответчица Гиляринская Т.П. исковые требования в части признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением признала, в остальной части иск не признала.
Третье лицо Гиляринская С.Н., представитель УФМС по Советскому району г. Красноярска в зал суда не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель органа опеки и попечительства Администрации Советского района г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования Гиляринской Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно с ч.1 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относиться проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании, <адрес> в <адрес> была предоставлена Гиляринским на основании ордера в ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу на регистрационном учете состоят: Гиляринская Т.В.- ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гиляринская С.Н. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гиляринская Т.П. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гиляринский В.В. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гиляринская Е.Э. – ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетней Гиляринской Е.Э. было признано право пользования жилым помещением <адрес> <адрес> в <адрес>.
Истица в судебном заседании пояснила, что ответчики в 2006 году добровольно выехали из спорного жилого помещения. После признания за Гиляринской Е.Э. решением Советского районного суда г. Красноярска в 2006 году права пользования спорным жилым помещением ответчики в квартиру вселиться не пытались, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, имеют другое место жительство. Просит признать Гиляринскую Т.П., несовершеннолетнюю Гиляринскую Е.Э. утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.
Ответчица Гиляринская Т.П., суду пояснила, что она была вселена в <адрес> в <адрес> в качестве члена семьи Гиляринского Э.В., в 2006 году муж умер, и она с несовершеннолетней дочерью выехали из спорного жилого помещения из-за конфликтных отношений с истицей и со свекром Гиляринским В.П.. После вынесения судом решения о признании за ее дочерью Гиляринской Е.Э. права пользования жилым помещением вселиться не пытались, коммунальные услуги не оплачивала и в настоящее время вселяться не намерена. Исковые требования в части признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением признает, считает, что за ее дочерью должно быть сохранено право пользования указанным жилым помещением, поскольку она не имеет другого жилья и должна участвовать в приватизации квартиры.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд полагает, что Гиляринская Т.П., несовершеннолетняя Гиляринская Е.Э. утратили право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖКРФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, суд может признать их утратившими права пользования жилым помещением на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ.
Гиляринская Т.П., несовершеннолетняя Гиляринская Е.Э. не проживают в спорном жилом помещении с 2006 года, это не оспаривалось ответчицей в судебном заседании. Вселяться в спорную квартиру ответчица с несовершеннолетней дочерью не намерена, Гиляринская Е.Э., 2003 года рождения, не является членом семьи истицы Гиляринской Т.В..
Допрошенные судом в качестве свидетелей соседи Гиляринской Т.В. - ФИО10, ФИО11, ФИО12 пояснили суду, что ответчица добровольно выселилась из спорного жилого помещения в 2006 году, после смерти ее мужа Гиляринского Э.В., вселиться она не пыталась. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей.
Свидетель ФИО13, суду пояснила, что Гиляринская Т.П. ее подруга детства, в 2003 году ответчица вышла замуж за Гиляринского Э.В. и проживала по <адрес> до его смерти в 2006 году, родители мужа обвинили Гиляринскую Т.П. в его смерти и выгнали из дома, показания данного свидетеля опровергаются показаниями самой Гиляринской Т.П., которая пояснила, что выселиться из спорного жилого помещения ей не предлагали, она сама выехала из-за конфликтных отношений с родственниками мужа на следующий день после его смерти.
Свидетель ФИО14, суду пояснила, что она троюродная сестра Гиляринской Т.П., в настоящее время ответчица проживает с ней на <адрес>. До смерти мужа она проживала на <адрес>, после смерти мужа у нее начались конфликты с его родственниками и ее родители перевезли вместе с дочерью проживать на <адрес>.
По мнению суда, Гиляринской Т.П. не представлено доказательств того, что после вынесения решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании за несовершеннолетней Гиляринской Е.Э. права пользования спорным жилым помещением, она пыталась вселиться в квартиру, что она выселилась из спорного жилого помещения в связи с конфликтными отношениями в семье, и того, что кто-либо препятствовал ее вселению в квартиру, и что ею в период после 2006 года производилась оплата за коммунальные услуги.
Суд считает возможным принять признание иска ответчицей Гиляринской Т.П., в части признания ее утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> <адрес> в <адрес>, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежит признать Гиляринскую Т.П., несовершеннолетнюю Гиляринскую Е.Э. утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Гиляринской Татьяны Владимировны удовлетворить.
Признать Гиляринскую Татьяну Петровну, несовершеннолетнюю Гиляринскую Екатерину Эдуардовну, ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>, снять Гиляринскую Татьяну Петровну, несовершеннолетнюю Гиляринскую Екатерину Эдуардовну с регистрационного учета в <адрес> <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.О. Сокольникова