Дело №2-7317/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (далее-ООО «УК «Красжилсервис») к Поповой Наталье Николаевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), на сумму 68 805руб. 78 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги, в размере 10 066 руб.27 коп., а также о возврате госпошлины в размере 2 566 руб.16 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик, являющийся собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, не вносит в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, составившая с учетом пени 78 872руб.05 коп., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также расходы, понесенные в связи с обращением в суд (госпошлина в размере 2 566 руб.16коп.).
В судебном заседании представитель истца - Шевелёва О.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке ст.115 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ (в отсутствие надлежаще извещенного ответчика), суд считает исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из буквального толкования ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14).
Как установлено судом, ответчик является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> (на основании свидетельства о приватизации).
Из финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по вышеуказанному адресу составила 68 805руб.78 коп.
С учетом имеющейся суммы задолженности размер пени составил 10 066руб.27 коп.
В связи с обращением в суд ООО «УК «Красжилсервис» оплатило госпошлину в размере 2 566руб.16 коп., что подтверждается платежным поручением.
Из анализа лицевого счета следует, что в период рассмотрения дела ответчиком не было предпринято мер к погашению задолженности.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные по делу доказательства, учитывая установленный судом факт длительного неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из положений ЖК РФ, регулирующих порядок внесения обязательных платежей, непредоставление ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет задолженности 68 805руб.78 коп., пеню за несвоевременную уплату платежей в сумме 10 066руб.27коп., возврат госпошлины в сумме 2 566руб. 16коп., а всего 81438руб.21коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить.
Взыскать с Поповой Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в сумме 68 805руб.78 коп., пеню за несвоевременную уплату платежей в размере 10 066 руб.27 коп., судебные расходы в сумме 2 566руб.16коп., всего 81438руб.21коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 08.11.2011 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова