ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Бархатовой Надежде Викторовне, Бархатову Василию Васильевичу о понуждении к исполнению обязательств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Бархатовой Н.В., Бархатову В.В., требуя обязать ответчиков заключить комбинированный договор страхования (личное и имущественное страхование), объектами которого являются имущественные интересы страхователя связанные: с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица (личное страхование), с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом (имущественное страхование), с прекращением права собственности страхователя (собственника) (титульное страхование); предметом страхования является имущество, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, которое приобретено за счет кредитных средств, представленных страхователю по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; в качестве первого выгодоприобретателя должен быть указан законный владелец закладной- кредитор ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»; договор страхования должен быть заключен на срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с аккредитованной ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» страховой компанией в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Также, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «ИИИ» (ООО) и ответчиками, последним Банком был предоставлен ипотечный жилищный кредит в сумме 2 310 000 руб., сроком на 180 месяцев, с уплатой 12,25% годовых на приобретение в общую совместную собственность <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков явилась в силу закона ипотека вышеуказанной квартиры. Права залогодержателя КБ «ИИИ» (ООО) по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, законным владельцем которой в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на основании договора купли-продажи закладной и соответствующей отметки на закладной предыдущего залогодержателя. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры страхования (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчики обязались ежегодно вносить сумму страховой премии согласно графику, однако за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не произвели внесение страхового взноса, что является нарушением условий договора и следствием его расторжения. Истец, просит исковые требования удовлетворить, указывая на то, что согласно п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, ответчики обязались обеспечивать страхование (личное и имущественное) в пользу кредитора жилого помещения и лиц в течение всего периода действия кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца- Бочаров О.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), не возражал о передаче дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края, по месту жительства и регистрации ответчиков.
Ответчики Бархатова Н.В., Бархатов В.В. в суд не явились, уведомлены лично, своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, тогда как почтовое отправление суда ответчикам по адресу: <адрес>, возвращено в суд по истечении срока хранения.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведений отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 26.09.2011г., Бархатов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, а Бархатова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства: <адрес>.
Из изложенного следует, что на момент поступления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) ответчики не были зарегистрированы в Советском районе г. Красноярска. Иных доказательств сторонами в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает о передаче дела по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Бархатовой Н.В., Бархатову В.В. о понуждении к исполнению обязательств, в Березовский районный суд Красноярского края, по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Бархатовой Надежде Викторовне, Бархатову Василию Васильевичу о понуждении к исполнению обязательств, в Березовский районный суд Красноярского края, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко