О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Науджус О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Надежды Михайловны к ООО СК «Консоль» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Максимова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Консоль» с требованием о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании оплаченных денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ООО СК «Консоль» обязалось построить и передать истице однокомнатную квартиру до ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному сроку строительство дома не завершено, квартира не передана истице.
В судебном заседании представитель истицы Вохмин М.М. (по доверенности) пояснил, что иск предъявлен по месту нахождения ответчика: <адрес> в <адрес>, против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд по месту нахождения ответчика не возражал.
Представитель ответчика Харитонова Т.А. (по доверенности) против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд по месту нахождения ответчика не возражала. Пояснила, что по <адрес> в <адрес> находится офис ответчика, юридический адрес: <адрес> <адрес>
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено судом, исковое заявление Максимовой Н.М. предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и было принято судом по месту нахождения ответчика – <адрес>, указанному истицей в иске.
Однако, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, что на момент подачи искового заявления, ответчик не имел места нахождения на территории Советского района г. Красноярска, поскольку местом его нахождения с ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>, <адрес>
В соответствии с подп. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по месту нахождения ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Максимовой Надежды Михайловны к ООО СК «Консоль» о защите прав потребителя передать по подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: В.В. Демидова