РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
18 октября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Чернышеву Ивану Анатольевичу, Константиновой Марине Николаевне, Захаровой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с первоначальным иском к ЗАН, Чернышеву И.А., Константиновой М.Н., Захаровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ЗАН кредит в размере 220 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17% годовых, на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, поручителями выступили Чернышев И.А., Константинова М.Н., Захарова Е.Н., которые приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по гашению кредита и уплате процентов. Заемщиком ЗАН обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 59 811,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994,35 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части исковых требований акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к ЗАН о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в связи со смертью последнего.
В судебном заседании представитель истца- Журавкова Н.Г. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), увеличила исковые требования, исключив из состава ответчиков ЗАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчиков Чернышева И.А., Константиновой М.Н., Захаровой Е.Н., являющихся поручителями по кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в сумме 64 477,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994,35 руб.
Ответчики Чернышев И.А., Константинова М.Н. иск не признали. Ответчик Захарова Е.Н. в суд не явилась, уведомлена лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской судебной повестки; с согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает об оставлении исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Красноярского городского отделения № 161 и ЗАН был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 220 000 руб. на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором (п.1.1).
Пунктами 2.4, 2.5 указанного договора и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июня 2007г. в сумме 3 728,81 руб., последний платеж в сумме 3 729,02 руб. производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, а также одновременно с погашением кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 заключил с Чернышевым И.А., Константиновой М.Н., Захаровой Е.Н. договора поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком ЗАН условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договоров поручительства).
Согласно п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2.8 договоров поручительства предусмотрено, что поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 000 руб. были выданы ЗАН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от указанной даты.
Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному району г. Красноярска, ЗАН умер ДД.ММ.ГГГГ
По сведениям нотариуса Красноярского нотариального округа ГИТА, наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество гр. ЗАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
По информации Управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, объектов недвижимого имущества, транспортных средств за ЗАН не зарегистрировано.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 13.09.2011г. производство по делу по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к ЗАН, Чернышеву И.А., Константиновой М.Н., Захаровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в части требований к ЗАН, прекращено в связи со смертью последнего.
Как следует из представленного Банком расчета, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 477,22 руб., в том числе: 54 909,69 руб.- задолженность по основному долгу, 7 164,84 руб.- проценты, 2 402,69 руб.- неустойка, истец просит взыскать задолженность в указанном размере, что подтверждается письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Согласно с.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Исходя из содержания приведенных правовых норм следует, что поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство и в случае смерти заемщика поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ЗАН, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследников и наследственного имущества после его смерти не имеется, что подтверждается сведениями нотариуса ГИТА, информацией Управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении обязательств заемщика по указанному кредитному договору в связи с невозможностью их исполнения, что влечет прекращение обязательств ответчиков, вытекающих из договоров поручительства.
Довод представителя истца о том, что согласно п. 2.8 договоров поручительства, ответчики приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором также в случае смерти заемщика, судом не принимается по следующим основаниям:
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Таким образом, положения договоров поручительства, предусматривающие ответственность поручителей в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, не соответствуют предписанным законом обязательным для сторон правилам.
При таких обстоятельствах, суд полагает об оставлении исковых требований акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Чернышеву И.А., Константиновой М.Н., Захаровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Чернышеву Ивану Анатольевичу, Константиновой Марине Николаевне, Захаровой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко