Дело № 11-427/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03.10.2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я. М.
рассмотрев гражданское дело по иску Подушкин Г.И. к Филиппов А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено взыскать с Филиппов А.А. в пользу Подушкин Г.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44509,97 руб., в возмещение оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 45509,97 руб.,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44509,97 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., возмещении услуг представителя в размере 10000 руб., мотивируя свои требования тем, что решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с Филиппов А.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4125 руб., решение вступило в законную силу и было исполнено в рамках исполнительного производства. Денежные средства поступили истцу в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 12302,10 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -60000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 83187,90 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Филиппов А.А. – Чебыкин И.К. просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку в решении суда не указано, на каком основании датой начала исчисления просрочки платежа принято ДД.ММ.ГГГГ, проценты исчислены неверно.
В судебном заседании представитель ответчика Чебыкин И.К., действующий по доверенности, жалобу поддержал, просил решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска истцу отказать.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых О.В. просила в удовлетворении жалобы отказать, решение оставить без изменения.
Подушкин Г.И. , Филиппов А.А. о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились, причину неявки не сообщили, считать ее уважительной оснований нет. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а решение изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Филиппов А.А. в пользу Подушкин Г.И. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4125 руб., возврат государственной пошлины 3365 руб., а всего 157490 руб. (л.д.25-30).
При этом проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда вступило в законную силу и исполнено.
Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела факты, установленные вступившим в законную силу решением суда не должны доказываться вновь и не могут оспариваться лицами, если они участвовали по ранее рассмотренному гражданскому делу. Указанные факты не могут быть оспорены при рассмотрении гражданского дела.
Таким образом, ч. 3 ст. 61 ГПК РФ устанавливает преюдициальное значение фактов, положенных в основу решения суда по одному гражданскому делу, для другого гражданского дела и не могут быть оспорены участвующими в деле лицами и не нуждаются в доказывании.
Решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для данного дела.
Поэтому не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ответчиком в рамках исполнительного производства в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 12302,10 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -60000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 83187,90 руб., подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8%, о размере которой истцом заявлено в иске на день его подачи:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150000 руб. х8%х620дн./360/100%=20667 руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 137697,90х8%х14дн./360/100%=428,40 руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 135697,90 руб. х8%х25дн./360/100%=753,90 руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75697,90 руб. х8%х17дн./360/100%=286 руб.,
а всего: 20667 руб. + 428,40 руб. + 753,90 руб. + 286 руб.=1101,10 руб.
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы на услуги представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям, а также исходя из требований разумности, в сумме 3000 руб.
В остальной части решение мирового судьи надлежит оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Взыскать с Филиппов А.А. в пользу Подушкин Г.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1101,10 руб., расходы на услуги представителя в сумме 3000 рублей.
Взыскать с Филиппов А.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.
Судья Е. И. Бондаренко.