Дело № 2-8189/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
18.10.2011 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ивков О.В. к Федоров В.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У с т а н о в и л :
Ивков О.В. обратился в суд с иском к Федоров В.Г. о взыскании денежных средств в размере 65000 рублей, возврата государственной пошлины в размере 2150 руб., оплаты услуг представителя размере 10000 рублей, а всего 77150 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику 50000 рублей в качестве аванса за выполнение строительных работ по отделке фасадной части жилого дома по адресу: <адрес> а также передал 15000 рублей для приобретения необходимых материалов, что подтверждается распиской. Ответчик должен был приступить к работе не позднее ДД.ММ.ГГГГ и окончить работу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчиком строительные материалы не приобретены, подрядные работы не начаты, от возврата денежных средств ответчик уклоняется.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 307 ГК РФ предусматривает понятие обязательства и основания его возникновения. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство подлежит исполнению в установленный срок, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное или приобретенное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло по мимо их воли.
Как следует из искового заявления и не оспаривается стороной ответчика, ДД.ММ.ГГГГ Ивков О.В. передал Федоров В.Г. 50000 рублей в качестве аванса за выполнение строительных работ по отделке фасадной части жилого дома по адресу: <адрес>, а также передал ответчику 15000 рублей для приобретения необходимых строительных материалов, что подтверждается распиской.
Федоров В.Г. должен был приступить к работе не позднее ДД.ММ.ГГГГ и окончить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, до настоящего времени ответчиком строительные материалы не приобретены, подрядные работы не начаты, от возврата денежных средств ответчик уклоняется.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, доказательств об исполнении полностью или в части принятых на себя обязательств, о сдаче истцу по акту выполненных работ суду не представлено.
В связи с чем с ответчика Федоров В.Г. в пользу Ивков О.В. надлежит взыскать уплаченный аванс 50000 рублей, полученные на приобретение материалов средства в сумме 15000 рублей, а всего 65000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Федоров В.Г. в пользу Ивков О.В. надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 2150 руб., расходы на услуги представителя в сумме 2000 рублей, так как представитель в судебном заседании участие не принимал, подготовил исковое заявление.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Ивков О.В. с Федоров В.Г. аванс в сумме 50000 рублей, денежные средства на материалы 15000 рублей, возврат государственной пошлины 2150 руб., услуги представителя 2000 руб., а всего 69150 (шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через суд его вынесший.
Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.
Судья Е. И. Бондаренко.