Дело № 2-7988/2011
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
13 октября 2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Жутиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорина З.Д. к Мозуль Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кокорина З.Д. обратилась в суд с иском о признании Мозуль Н.П. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она и ее супруг Кокорин Н.М. являются сособственниками <адрес>. Ответчица является их внучкой. В указанном жилом помещении ответчица не проживает с февраля 2009г., так как добровольно выехала из квартиры на другое место жительства, ее вещей в квартире нет. С момента выезда и до настоящего времени ответчик не предпринимала никаких действий, которые бы свидетельствовали о ее намерении сохранить право пользования указанным жилым помещением. В связи с чем, ответчик утратила право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании истица требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо Кокорин Н.Д. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства против которого истица не возражает.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2 ст. 209 ГК РФ).
В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
Как установлено судом, <адрес> принадлежит на праве собственности Кокорина З.Д. и Кокорину Н.Д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в <адрес> состоят: Кокорина З.Д. , Кокорин Н.Д., Мозуль Н.П.
Свидетель Тяпина С.П. в судебном заседании пояснила, что Мозуль Н.П. является ее родной сестрой и внучкой истца Кокиной З.Д., Мозуль Н.П. в спорной квартире действительно не проживает с февраля 2009г., так как выехала в другое место жительства и вывезла все свои вещи, в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимает и не выполняет другие обязанности члена семьи собственника.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, совместное хозяйство с собственником квартиры не ведет, членом семьи собственника не является, в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимает и не выполняет другие обязанности члена семьи собственника. Также нет вещей ответчика в спорной квартире, в течение длительного времени не проживания в квартире ответчик в суд с требованием о вселении или другими требованиями, связанными с реализацией прав в отношении спорной квартиры, не обращалась, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. В связи с чем ответчик прекратила право пользования указанным жилым помещением и основания к сохранению регистрации ответчика по указанному адресу отсутствуют, так как указанная квартира не является временным или постоянным местом жительства Мозуль Н.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Мозуль Н.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчиком в срок 7 суток со дня получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.
Судья Е.И. Бондаренко.