Дело № 2-7016/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Жутиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоренко Е.А. к ОАО «Банк Москвы» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Банк Москвы» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между его супругой Григоренко Е.С. и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик выдал Григоренко Е.С. кредит в размере 421000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Споров по срокам и суммам, уплаченным супругой в погашение кредита нет. Однако помимо платы за пользование заемными средствами, банку Григоренко Е.С. были уплачены дополнительные расходы в размере 150000 рублей комиссии за ведение ссудного счета. Кроме того, ответчик обязал Григоренко Е.С. заключить договор страхования, по которому Григоренко Е.С. уплатила страховой компании 7735,88 руб. Истец просит признать недействительным условие кредитного договора №, согласно которому на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскать в ответчика сумму неправомерно полученных средств 150000 руб., уплаченные по договору страхования 7735,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 66250 руб., компенсацию морального вреда в размере 225000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, так как Григоренко Е.А. является ненадлежащим истцом, с ним оспариваемый договор не заключался, полномочия на предъявление иска у истца отсутствуют, по делу также пропущен срок исковой давности, который ответчик просит применить.
Третье лицо Григоренко Е.С. содержится под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска, в суд не вызывалась, судебное извещение о рассмотрении данного дела ей судом направлялось, однако получить извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, а также копию дополнения к исковому заявлению отказалась, о чем имеется в материалах дела соответствующий акт, о личном участии в судебном заседании не заявляла.
Поэтому дело рассмотрено в отсутствие третьего лица и ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В то же время, статья 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Григоренко Е.С. и ответчиком ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Григоренко Е.С. предоставлен кредит в размере 421000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, существенные условия о предмете и условиях сторонами указанного договора были достигнуты.
Григоренко Е.А. стороной указанного кредитного договора не является.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Григоренко Е.А. обратился в суд с иском к ОАО «Банк Москвы» в своих интересах.
Однако кредитный договор № между Григоренко Е.А. и ОАО «Банк Москвы» не заключался, он заключен между банком и супругой истца Григоренко Е.С.
В связи с чем у Григоренко Е.А. не возникли какие-либо права и обязанности, вытекающие из указанного договора.
Поскольку Григоренко Е.А. является ненадлежащим истцом, ему в удовлетворении иска о защите прав потребителей надлежит полностью отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Григоренко Е.А. в иске к ОАО «Банк Москвы» о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.
Судья Е.И. Бондаренко.