Дело № 2-7015/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
06.10.2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Даркин И.А. к Бодин М.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере 120000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 12% в месяц, что составляет 14400 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита был оформлен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 120000 рублей, проценты по договору в сумме 368160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20267,50 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену 239000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Спиридонова В.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик причину неявки не сообщил, считать ее уважительной оснований не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражала.
Исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.54-1 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.2 ст. 348 ГК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в обращении взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге,
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Даркин И.А. передал Бодин М.А. взаймы денежные средства в размере 120000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 12% в месяц, что составляет 14400 рублей.
До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил.
Суду ответчик не представил доказательств о наличии иной суммы задолженности по договору либо об исполнении договора займа полностью.
Сумму займа в размере 120000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты предусмотренные договором займа в размере 368160 рублей исходя из следующего расчета: 120000 руб.*12%/30 дн.*767 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата суммы займа в сумме 20267,50 руб. из расчета: 120000 руб.*8,25%(ставка рефинансирования)/360 дн.*737 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Автомобилем <данные изъяты> ответчик в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ обеспечил залог своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку обязательства ответчика по договору займа были обеспечены залогом автомобиля и не были надлежаще исполнены, на указанный автомобиль надлежит обратить взыскание, установив его первоначальную продажную цену в размере 239000 руб., в этой части ответчик также не опроверг доводов истца о цене автомобиля, доказательств, подтверждающих действительную стоимость автомобиля в настоящее время – не представил, обязанность представления таких доказательств ответчику была разъяснена (л.д.2).
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины 8484,27 руб. и расходы по направлению телеграммы ответчику в сумме 337,94 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Даркин И.А. с Бодин М.А. основной долг 120000 рублей, проценты по договору 368160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 20267,50 руб., возврат государственной пошлины 8484,27 руб., расходы на телеграмму 337,94 руб., а всего 517249 (пятьсот семнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 71 копейку.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> установив его первоначальную продажную цену 239000 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через районный суд, вынесший решение.
Заявление об отмене решения может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Судья Е. И. Бондаренко.