Дело № 2-6979/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17.10.2011г. Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е. И. при секретаре Жутиной Я. М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Григоренко Е.А. к ЗАО «Раффайзенбанк» о защите прав потребителей,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Раффайзенбанк» о защите прав потребителей, просит признать недействительными условия кредитного договора №, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплатить дополнительные расходы в размере 140160 руб. комиссии за ведение ссудного счета и страховую премию в размере 12948 руб., просит применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора и возвратить ему неосновательно удержанные ОАО «Импексбанк» денежные средства в сумме 153108 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63047 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Истец просил об отложении судебного заседания, однако никаких доказательств о причине своей неявки суду не представил, в связи с чем основания для отложения дела отсутствуют.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Григоренко Е.С. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между Григоренко Е.С. и ОАО «Импексбанк» был заключен договор кредита.
Согласно заключенному договору и Условий к нему (п.6.5), стороны достигли соглашения о том, что все споры между сторонами договора разрешаются в суде по месту нахождения филиала, при этом местом нахождения банка является:660049, <адрес>.
Учитывая, что между сторонами данного договора предусмотрена договорная подсудность, дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, то есть по месту нахождения Банка.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Григоренко Е.А. к ЗАО «Раффайзенбанк» о защите прав потребителей передать по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через районный суд.
Судья Е. И. Бондаренко.