Дело № 2-7777/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18.10.2011г. Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е. И. при секретаре Жутиной Я. М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Бирюкова С.В. к ООО «Кениг-Моторс» о защите прав потребителей,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Кениг-Моторс» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в свою пользу 23000 руб., убытки 115 руб., убытки 4080 руб. и неустойку 34730 руб., расходы на услуги юриста 5000 руб., поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ей коробки передач для автомобиля Тойота Авенсис в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства не исполнены по настоящее время и денежные средства в сумме 23000 руб. уплаченные в счет стоимости детали не возвращены.
В судебном заседании истица иск поддержала.
Ответчик в суд не явился, причину не сообщил.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался в срок 20 дней с момента оплаты товара поставить истице МКПП на Тойота авенсис 1,6 (ДВС 3ZZ-FE 110 л/с) 2002г. г.в., а истица обязалась оплатить стоимость указанного товара в сумме 23000 руб. в течение 5 дней с момента выставления счета.
Согласно п.7.2 заключенного договора стороны достигли соглашения о том, что все споры между сторонами договора разрешаются в суде по месту нахождения ответчика.
Как следует из материалов дела и пояснений истицы, ответчик находится по адресу: <адрес>, офис 302 и состоит на учете в МИФНС РФ № по Калининградской области.
Учитывая, что между сторонами данного договора предусмотрена договорная подсудность, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий суд г. Калиниграда, то есть по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Бирюкова С.В. к ООО «Кениг-Моторс» о защите прав потребителей передать по подсудности для рассмотрения по существу в соответствующий суд г. Калиниграда.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через районный суд.
Судья Е. И. Бондаренко.