Дело № 2-7645/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
10 октября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Кейль В.Ф. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кейль В.Ф. была выдана сумма кредита в размере 165745,86 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 0,10 % в день. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1726404,81 руб., из которых: просроченный основной долг 156371,41 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 81943,87 руб., пени 1488402,27 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по основному долгу 156371,41 руб., просроченные проценты 81943,87 руб., пени 25000 руб., размер которой снижен истцом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5833,15 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кашин Е. В. просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о рассмотрении дела надлежаще, причину неявки не сообщила, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против которого сторона истца не возражала.
Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Суд установил, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Кейль В.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом Кейль В.Ф. была предоставлена сумма кредита в размере 165745,86 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 0.10 % в день. Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг 156371,41 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 81943,87 руб., пени 1488402,27 руб.
Ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчикам была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.54).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) надлежит взыскать просроченную задолженность по основному долгу 156371,41 рублей, проценты по договору 81943,87 руб., неустойку в пределах заявленных требований в размере 25000 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5833,15 руб., а всего 269148,43 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кейль В.Ф. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) просроченную задолженность по основному долгу 156371,41 рублей, проценты по договору 81943,87 руб., неустойку в размере 25000 руб., возврат государственной пошлины в размере 5833, 15 руб., а всего 269148 (двести шестьдесят девять тысяч сто сорок восемь) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.
Ответчиком в срок 7 суток со дня получения решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.
Судья Е.И.Бондаренко.