Дело 2-2950/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03.10.2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рябинин А.Н. к ИП Новосельцева Е.П. о взыскании убытков,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в автосервис СТО «Pit-Line» ИП Новосельцева Е.П. свой автомобиль <данные изъяты> для ремонта левой задней двери, ДД.ММ.ГГГГ истцу в сервисе сообщили, что работник сервиса Данилевский А. Г. повредил автомобиль при перегоне его в бокс. Истец просит взыскать с ответчика убытки на восстановление автомобиля в сумме 293960 руб. и понесенные расходы.
В судебном заседании представитель Рябинин А.Н. по доверенности Басенко Т.А. , ответчик ИП Новосельцева Е.П. представили мировое соглашение по делу, которое просят утвердить.
По условиям мирового соглашения:
1. Ответчик обязуется:
- Возместить Истцу денежные средства в размере 110000 (Сто десять тысяч)рублей в течение двух месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Не претендовать на возврат всех запчастей установленных Ответчиком на автомобиль Истца, в т.ч. левая передняя фара, подушка безопасности водителя, подушка безопасности пассажира, блок системы безопасности, ремни безопасности, датчики безопасности, рулевое колесо, подкрылок левый передний, привод передний левый.
Не претендовать на возмещение расходов по ремонту заднего левого крыла и задней левой двери автомобиля Истца.
2. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
3. Судебные расходы, а также расходы по оплате услуг представителей сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не нарушает прав и законных интересов сторон и других граждан и организаций, соответствует требованиям закона, утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Суд установил, что заключение мирового соглашения между сторонами по условиям, изложенным в соглашении, не нарушает прав и интересов, как сторон, так и других граждан, организаций, не противоречит закону, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, текст мирового соглашения сторонами подписан.
В связи с этим суд полагает возможным мировое соглашение утвердить.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Рябинин А.Н. в лице представителя по доверенности Басенко Т.А. и ИП Новосельцева Е.П. по условиям которого:
1. Ответчик обязуется:
- Возместить Истцу денежные средства в размере 110000 (Сто десять тысяч)рублей в течении двух месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Не претендовать на возврат всех запчастей установленных Ответчиком на автомобиль Истца, в т.ч. левая передняя фара, подушка безопасности водителя, подушка безопасности пассажира, блок системы безопасности, ремни безопасности, датчики безопасности, рулевое колесо, подкрылок левый передний, привод передний левый.
Не претендовать на возмещение расходов по ремонту заднего левого крыла и задней левой двери автомобиля Истца.
2. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
3. Судебные расходы, а также расходы по оплате услуг представителей сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение в срок 10 суток может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через районный суд.
Судья Е. И. Бондаренко.