О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2011г. Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии»,
у с т а н о в и л :
Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии», ссылаясь на то, что решением постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 к Гейко А.А., Гейко А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, с ответчиков в солидарном порядке взыскано в пользу истца 175646.86 рублей в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 4712.94 рублей в счет уплаты третейского сбора, ответчикам установлен срок для добровольного исполнения данного решения до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчики решение третейского суда добровольно не исполнили. На основании изложенного, заявитель просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение названного решения третейского суда, взыскать с должников расходы по уплате госпошлины 1500 рублей.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, требование поддержал. Ответчики не возражали против удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа.
Выслушав ответчиков, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Как установлено в судебном заседании, решением Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 к Гейко А.А., Гейко А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, с ответчиков в солидарном порядке взыскано в пользу истца 175646.86 рублей в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 4712.94 рублей в счет уплаты третейского сбора, ответчикам установлен срок для добровольного исполнения данного решения до ДД.ММ.ГГГГ
При этом, третейским судом установлено заключение ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гейко А.А. кредитного договора на сумму 200000 рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гейко А.В. – договора поручительства в обеспечение указанного кредитного договора; не исполнение ответчиком Гейко А.А. обязательств по кредитному договору; задолженность заемщика в размере 175646.86 рублей.
Согласно пункту 7.3 кредитного договора, споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по выбору истца, в том числе в Третейском суде при ООО «Правовые гарантии».
Гейко А.А., Гейко А.В. суду пояснили, что они не возражают против выдачи исполнительного листа по решению третейского суда.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что заявителем заявлено требование о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 к Гейко А.А., Гейко А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, которым с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскано 175646.86 рублей в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 4712.94 рублей в счет уплаты третейского сбора.
Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения настоящего заявления.
Предусмотренных законом (статьей 426 ГПК РФ) оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа судом не установлено.
При таких обстоятельствах, заявление СБ РФ подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявления, с ответчиков солидарно в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1500 рублей (согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке статьи 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Гейко Артема Александровича, Гейко Александра Валерьевича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 суммы задолженности по кредитному договору в размере 175646 рублей 86 копеек.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Гейко Артема Александровича, Гейко Александра Валерьевича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 суммы уплаты третейского сбора в размере 4712 рублей 94 копейки.
Взыскать солидарно с Гейко Артема Александровича, Гейко Александра Валерьевича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 судебные расходы в размере 1500 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента вынесения.
Председательствующий Бех О.В.