о разделе совместно нажитого имущества

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюбаевой Татьяны Александровны к Тюбаеву Василию Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Тюбаева Василия Анатольевича к Тюбаевой Татьяне Александровне о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Тюбаева Т.А. обратилась в суд с первоначальным иском к Тюбаеву В.А. о разделе совместно нажитого имущества, требуя признать автомобиль ФФФ, 2006 года выпуска, г/н №, совместной собственностью Тюбаева В.А. и Тюбаевой Т.А., вычесть из стоимости данного автомобиля сумму 88 995 руб., не подлежащую разделу, произвести раздел автомобиля ФФФ, определив долю Тюбаевой Т.А. с учетом несовершеннолетнего ребенка равной 2/3, признать за Тюбаевой Т.А. право собственности на автомобиль ФФФ, взыскать с Тюбаевой Т.А. в пользу Тюбаева В.А. денежную компенсацию в сумме 177 002 руб., равную 1/3 доли в стоимости данного автомобиля, увеличив впоследствии денежную компенсацию до 783 753,80 руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточнялись и изменялись, письменным заявлением об изменении иска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом письменного заявления в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (об исключении из ее иска требования об уменьшении стоимости автомобиля ФФФ на 88 995 руб.), истица окончательно просила признать автомобиль ФФФ, 2006 года выпуска, г/н №, стоимостью 491 000 руб. (по ее оценке) и денежные средства в размере 1 441 133,70 руб. совместной собственностью Тюбаева В.А. и Тюбаевой Т.А., произвести раздел указанного имущества, определив долю Тюбаевой Т.А. с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, равной 2/3, признать за Тюбаевым В.А. право собственности на автомобиль ФФФ, 2006 года выпуска, г/н №, стоимостью 491 000 руб., взыскать с Тюбаева В.А. в пользу Тюбаевой Т.А. денежную компенсацию 1 317 754,1 руб.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Тюбаева Т.А. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от брака стороны имеют несовершеннолетнего сына, ТАВ, ДД.ММ.ГГГГг.р., который проживает с истицей, ответчик участвует в воспитании и содержании сына, выплачивает алименты; с февраля 2010г. брачные отношения с ответчиком фактически прекращены, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака сторонами был приобретен автомобиль ФФФ, 2006 года выпуска, г/н №, зарегистрированный на имя ответчика, средняя рыночная стоимость данного автомобиля по заключению ООО «ААА» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, представленной в материалы дела Тюбаевой Т.А., составляет 491 000 руб.

Кроме того, в период брака, с согласия истицы, ДД.ММ.ГГГГ Тюбаев В.А. передал в долг СГВ денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ Тюбаев В.А. передал в долг СГВ денежные средства в размере 900 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц, что подтверждается расписками от указанных дат.

Поскольку денежными средствами в сумме 1 441 133,70 руб., возвращенных СГВ Тюбаеву В.А., ответчик распорядился по своему усмотрению, истица просит разделить указанную сумму.

Тюбаев В.А. обратился в суд с первоначальным встречным иском к Тюбаевой Т.А. о разделе имущества, требуя признать денежные средства, размещенные в ССС на расчетном счете Тюбаевой Т.А. совместно нажитым имуществом, разделив данные денежные средства в равных долях, обязать Тюбаеву Т.А. компенсировать выплаченную Тюбаевым В.А. сумму по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с марта 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 480,31 руб., поскольку данный кредит был оформлен в период брака на его имя в Банке ВТБ 24 (ЗАО) и потрачен на нужды семьи, разделить обязательства по погашению ссудной задолженности по данному кредитному договору в равных долях.

Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Тюбаев В.А. уточнил исковые требования, окончательно просил признать денежные средства, размещенные в ОАО Сберегательном банке РФ на расчетных счетах Тюбаевой Т.А. № в сумме 30 003,31 руб., № в сумме 103 045,20 руб. совместно нажитым имуществом, разделить указанные денежные средства в равных долях между Тюбаевой Т.А. и Тюбаевым В.А., взыскать с Тюбаевой Т.А. в пользу Тюбаева В.А. денежную компенсацию в сумме 15 001,65 руб. и 51 522,60 руб., равные ? доле денежных средств, размещенных на расчетных счетах Тюбаевой Т.А., взыскать с Тюбаевой Т.А. в пользу Тюбаева В.А. денежную компенсацию в сумме 23 615,64 руб. равную ? доле выплаченных Тюбаевым В.А. сумм по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разделить обязательства по погашению ссудной задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях между Тюбаевой Т.А. и Тюбаевым В.А., признать за Тюбаевым В.А. право собственности на автомобиль ФФФ, 2006 года выпуска, г/н №, стоимостью 297 000 руб., определенной судебной экспертизой в рамках рассмотрения данного дела, указывая, что на отчете об оценке ООО «БББ» от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной им в материалы дела о рыночной стоимости автомобиля ФФФ в сумме 403 000 руб. он не настаивает.

В судебном заседании представитель Тюбаевой Т.А.- Козлова Л.Б. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), уточненные исковые требования поддержала, встречный иск Тюбаева В.А. не признала.

Представитель Тюбаева В.А.- Никифорова Е.Ю. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), уточненные исковые требования Тюбаева В.А. поддержала, иск Тюбаевой Т.А. не признала.

Стороны, представитель Банка ВТБ-24, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО)- Павлович Н.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), возражая об удовлетворении встречного требования Тюбаева В.А. о разделе обязательства по погашению ссудной задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях между Тюбаевой Т.А. и Тюбаевым В.А., в письменном заявлении указала, что одностороннее изменение условий договора не допускается, Тюбаева Т.А. не является стороной по кредитному договору и в случае удовлетворения данного требования существенно будут нарушены права Банка.

С согласия представителей сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором или соглашением. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Тюбаевым В.А. и Самусевой Т.А., после регистрации брака- ТАВ, от брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ТАВ, ДД.ММ.ГГГГг.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА №, свидетельством о рождении № №.

ДД.ММ.ГГГГ, по договору № купли-продажи транспортного средства, Тюбаев В.А. приобрел автомобиль ФФФ 2006 года выпуска, цвет черный, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 620 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на учет, выдан государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ Тюбаев В.А. снял указанный автомобиль с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи транспортного средства, Тюбаев В.А. продал автомобиль ФФФ, 2006 года выпуска, цвет черный, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, ГГА за 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ГГА поставила автомобиль на регистрационный учет, выдан государственный регистрационный номер №.

Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 28.02.2011г., договор купли-продажи автомобиля вышеуказанного ФФФ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Тюбаевым В.А. и ГГА признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: на ГГА возложена обязанность передать Тюбаеву В.А. автомобиль ФФФ, 2006 года выпуска, черного цвета, модель двигателя №, кузов №, VIN №, с Тюбаева В.А. в пользу ГГА взысканы денежные средства в размере 50 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30.05.2011г., решение мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 28.02.2011г. по гражданскому делу по иску Тюбаевой Т.А. к ГГА, Тюбаеву В.А. о признании недействительной ничтожной сделки купли-продажи автомобиля, оставлено без изменения.

Согласно заключению ООО «ААА» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, представленной в материалы дела Тюбаевой Т.А., средняя рыночная стоимость автомобиля ФФФ, 2006 года выпуска, черного цвета, составляет 491 000 руб., расчет произведен методом корреляционно-регрессионного анализа (без осмотра транспортного средства).

Из отчета об оценке ООО «БББ» от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной в материалы дела Тюбаевым В.А., рыночная стоимость автомобиля ФФФ, 2006 года выпуска, №, VIN №, составляет 403 000 руб.

Согласно заключению экспертизы ООО «ЦЦЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего дела, рыночная стоимость автомобиля ФФФ, 2006 года выпуска, цвет черный, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, №, составляет 297 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Тюбаев В.А. передал в долг СГВ денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Тюбаев В.А. передал в долг СГВ денежные средства в размере 900 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц, что подтверждается расписками от указанных дат.

В связи с ненадлежащим исполнением СГВ своих обязательств по возврату долга, ДД.ММ.ГГГГ Тюбаев В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска о взыскании с СГВ суммы основного долга в размере 1 270 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами- 138 988,80 руб., судебных расходов- 21 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины- 11 144,90 руб., а всего- 1 441 133,70 руб., указывая на то, что до ДД.ММ.ГГГГ часть долга в сумме 1 020 000 руб. СГВ была выплачена.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05.11.2009г. утверждено мировое соглашение между Тюбаевым В.А. и СГВ по которому СГВ выплачивает Тюбаеву В.А. сумму в размере 1 441 133,70 руб. наличными денежными средствами следующим образом: до ДД.ММ.ГГГГ- 720 566,86 руб., до ДД.ММ.ГГГГ- 360 283,43 руб., до ДД.ММ.ГГГГ- 360 283,43 руб. Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям ССС от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Тюбаевой Т.А. были открыты следующие банковские вклады: ДД.ММ.ГГГГ счет №- закрыт ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ счет №- остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составлял 30 003,31 руб.; ДД.ММ.ГГГГ счет №- остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составлял 103 045,20 руб., закрыт ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Тюбаевым В.А. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Тюбаеву В.А. кредит в сумме 425 000 руб. с уплатой 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тюбаев В.А. произвел платежи в счет погашения кредита в сумме 47 231,28 руб., что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным Банком.

Согласно справке Банка ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 125,30 руб., просроченная задолженность по кредитному договору отсутствует.

Брак между Тюбаевым В.А. и Тюбаевой Т.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 70 Октябрьского района г. Красноярска от 28.06.2010г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

В судебном заседании представитель истицы Тюбаевой Т.А. пояснила, что ТАВ состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют несовершеннолетнего сына ТАВ, ДД.ММ.ГГГГг.р. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены в феврале 2010г., с указанного момента стороны вместе не живут, общее хозяйство не ведут, их несовершеннолетний сын находится проживает с Тюбаевой Т.А., ответчик выплачивает алименты на его содержание, в связи с чем, полагает, что суд должен отойти от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества, определив долю Тюбаевой Т.А. с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка равной 2/3.

В период брака Тюбаевым В.А. был приобретен автомобиль ФФФ, 2006г.в., стоимость которого согласно заключению ООО «ААА», произведенной истицей без осмотра спорного автомобиля, составила 491 000 руб. Пояснила, что на указанной оценке сторона истца настаивает, поскольку в июле 2010г. Тюбаев В.А. без согласия бывшей супруги произвел отчуждение указанного автомобиля, намеренно ухудшил его состояние, в феврале 2011г. решением суда данная сделка купли- продажи между Тюбаевым В.А. и ГГА была признана недействительной.

Также пояснила, что в период брака Тюбаев В.А., с согласия супруги передал совместные денежные средства в долг СГВ; определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05.11.2009г. между Тюбаевым В.А. и СГВ было утверждено мировое соглашение, по которому СГВ в срок до ДД.ММ.ГГГГ передала Тюбаеву В.А. 1 441 133,70 руб. наличными денежными средствами, о чем свидетельствует вступившее в законную силу определение суда, который использовал денежные средства по своему усмотрению, исполнительный лист на принудительное взыскание указанной суммы не выдавался.

Просила признать автомобиль ФФФ, 2006г.в., стоимостью 491 000 руб. и денежные средства в размере 1 441 133,70 руб. совместной собственностью Тюбаева В.А. и Тюбаевой Т.А., признать за Тюбаевым В.А. право собственности на спорный автомобиль, взыскать с Тюбаева В.А. в пользу Тюбаевой Т.А. денежную компенсацию в размере 1 317 754,10 руб., равной 2/3 доли имущества. Встречный иск просила оставить без удовлетворения, пояснила, что кредит от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 425 000 руб. был оформлен ответчиком в браке, потрачен Тюбаевым В.А. на свои нужды. Денежные средства, находящиеся на банковских вкладах, открытых на имя Тюбаевой Т.А., принадлежат ей лично, так как 100 000 руб. Тюбаевой Т.А. передала мать от продажи гаража, данные денежные средства Тюбаева Т.А. израсходовала на поездку в отпуск вместе с ребенком в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает, что на втором банковском счете сумма 30 003,31 руб.- перечисленные алименты.

Представитель Тюбаева В.А. в судебном заседании пояснила, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены в феврале 2010г., с указанного момента стороны вместе не живут, общее хозяйство не ведут. Возражала против отступления от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с марта 2010г. ответчик выплачивает алименты на содержание ребенка до 15 000 руб. ежемесячно, принимает участие в воспитании ребенка.

В период брака Тюбаевым В.А. был приобретен автомобиль ФФФ, 2006г.в., стоимость которого согласно заключению судебной экспертизы составляет 297 000 руб. Пояснила, что с указанной оценкой они согласны, поскольку она была проведена с осмотром автомобиля, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, с оценкой ООО «ААА», предоставленной истицей, не согласны, просила признать право собственности на спорный автомобиль за Тюбаевым В.А. Пояснила, что довод стороны истца о том что состояние автомобиля Тюбаевым В.А. было намерено ухудшено, несостоятелен, поскольку в июле 2010г. он продал спорный автомобиль, в связи с чем, автомобилем ответчик не пользовался.

В период брака на имя Тюбаевой Т.А. в ССС были открыты расчетные счета, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- момент прекращения фактических брачных отношений между сторонами, находились денежные средства в размере 30 003,31 руб. и 103 045,20 руб., которые просила признать совместно нажитым имуществом, разделить между сторонами, взыскав с Тюбаевой Т.А. в пользу Тюбаева В.А. денежную компенсацию в сумме 15 001,65 руб. и 51 522,60 руб. (в равных долях).

Пояснила, что не соответствуют действительности доводы представителя истицы о том, что на счетах находятся денежные средства в виде алиментов и сумм, переданных матерью, поскольку алименты Тюбаев В.А. начал выплачивать с февраля 2010г., когда фактически брачные отношения были прекращены, а к разделу заявлен остаток денежных средств до указанной даты, кроме того доказательств того, что 100 000 руб., находящиеся на счете Тюбаевой Т.А. являются денежными средствами ее матери и были потрачены на семейные цели, стороной истца не представлено, ссылаясь, что данные денежные средства являлись совместными накоплениями супругов Тюбаевых.

Также представитель ответчика пояснила, что13.11.2008г., в период брака Тюбаев В.А. с согласия супруги взял кредит на нужды семьи на свое имя в сумме 425 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно выплатил Банку в счет возврата кредита 47 231,28 руб., которые просит разделить между супругами, взыскав с Тюбаевой Т.А. в пользу Тюбаева В.А. денежную компенсацию в сумме 23 615,64 руб., равную ? доле выплаченных Тюбаевым В.А. сумм по кредитному договору за указанный период, разделить обязательства по погашению ссудной задолженности по кредитному договору в равных долях между бывшими супругами.

Пояснила, что денежные средства в сумме 1 441 133,70 руб. по определению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05.11.2009г. о заключении мирового соглашения, СГВ ответчику не передавала, с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание Тюбаев В.А. не обращался; о том, когда и какие суммы выплачены она не знает, со слов доверителя знает, что СГВ от оплаты уклоняется.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что сторонами заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества.

Как следует из материалов дела, Тюбаев В.А. и Тюбаева Т.А. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; от брака стороны имеют несовершеннолетнего сын, ТАВ, ДД.ММ.ГГГГг.р.; ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд учитывает, что в силу ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доходы каждого из супругов, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, внесенные в кредитные учреждения, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Материалами дела установлено, что в период брака Тюбаев В.А. по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль ФФФ, 2006г.в., цвет черный, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер (VIN) № за 620 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал на свое имя, выдан государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ Тюбаев В.А. снял указанный автомобиль с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи транспортного средства, Тюбаев В.А. продал ГГА данный автомобиль ФФФ за 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ГГА поставила автомобиль на регистрационный учет, выдан государственный регистрационный номер №.

Решением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 28.02.2011г., договор купли-продажи автомобиля вышеуказанного ФФФ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Тюбаевым В.А. и ГГА признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: на ГГА возложена обязанность передать Тюбаеву В.А. автомобиль ФФФ, 2006 года выпуска, черного цвета, модель двигателя №, кузов № №, VIN №, с Тюбаева В.А. в пользу ГГА взысканы денежные средства в размере 50 000 руб.

Суд учитывает, что в подтверждение своих доводов сторонами представлены два экспертных заключения, согласно которым рыночная стоимость автомобиля ФФФ, 2006г.в., значительно разнится.

Так, согласно заключению ООО «ААА» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, представленной в материалы дела Тюбаевой Т.А., средняя рыночная стоимость автомобиля ФФФ, 2006г.в., черного цвета, составляет 491 000 руб., оценка произведена без осмотра транспортного средства.

Согласно отчета об оценке ООО «БББ» от ДД.ММ.ГГГГ №Н, представленной в материалы дела Тюбаевым В.А., рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 403 000 руб.

Для устранения противоречий, по ходатайству стороны ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза в ООО «ЦЦЦ», согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 297 000 руб.

Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе экспертными заключениями, представленными в материалы дела сторонами, пояснениями представителей истца и ответчика в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, с осмотром транспортного средства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается его подписью в самом экспертном заключении, тогда как доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в суд не представлено.

Таким образом, учитывая, что спорный автомобиль приобретен в период брака, суд полагает признать автомобиль ФФФ, 2006г.в., цвет черный, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 297 000 руб., совместной собственностью Тюбаева В.А. и Тюбаевой Т.А., разделить указанное имущество исходя из равенства долей бывших супругов, признать за Тюбаевым В.А. право собственности на указанный автомобиль, взыскать с Тюбаева В.А. в пользу Тюбаевой Т.А. денежную компенсацию в размере 148 500 руб., равную ? доле указанного автомобиля (297 000 руб.:2). Не принимается довод представителя истицы о стоимости автомобиля 491 000 руб. по заключению ООО «ААА» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, представленной в материалы дела Тюбаевой Т.А., поскольку оценка спорного автомобиля произведена без осмотра транспортного средства.

Довод стороны истца о том, что Тюбаев В.А. умышленно пытался ухудшить состояние спорного транспортного средства, не может быть принят во внимание, поскольку доказательств в подтверждение этого, в суд не представлено, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФФФ, 2006г.в., был отчужден Тюбаевым В.А. третьему лицу и в его владении не находился до ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая требование истицы о разделе денежных средств в сумме 1 441 133,70 руб. суд учитывает, что в период брака (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) Тюбаев В.А. с согласия супруги, что не оспаривали представители сторон, передал в долг СГВ по долговым распискам денежные средства в размере 1 900 000 руб. под 10% в месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату долга, Тюбаев В.А. обратился в суд. Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05.11.2009г. между Тюбаевым В.А. и СГВ утверждено мировое соглашение, по которому: СГВ обязалась уплатить Тюбаеву В.А. сумму долга в размере 1 441 133,70 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что определение суда от 05.11.2009г. вступило в законную силу, исполнительный лист на принудительное взыскание суммы долга не выдавался, о чем подтвердили стороны в судебном заседании, оснований полагать, что данные денежные средства не были переданы Тюбаеву В.А. у суда не имеется., поскольку из текста определения следует, что сторонам, в том числе Тюбаеву В.А., как истцу, были разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением суда, в сроки, установленные мировым соглашением, судом выдается исполнительный лист для принудительного взыскания, как и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает признать денежные средства в сумме 1 441 133,70 руб. совместной собственностью Тюбаева В.А. и Тюбаевой Т.А., разделить указанное имущество исходя из равенства долей бывших супругов, взыскать с Тюбаева В.А. в пользу Тюбаевой Т.А. денежную компенсацию в размере 720 566,85 руб., равную ? доли указанного имущества (1 441 133,70 руб. / 2).

Итого с Тюбаева В.А. в пользу Тюбаевой Т.А. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 869 066,85 руб. (148 500 руб. + 720 566,85 руб.).

Что касается встречных требований, суд полагает об удовлетворении требований Тюбаева В.А. о разделе денежных средств, размещенных в ССС на расчетных счетах Тюбаевой Т.А. № в сумме 30 003,31 руб., и № в сумме 103 045,20 руб., поскольку данные счета открыты в период брака Тюбаевых, денежные средства в указанных суммах, являются остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- момент прекращения фактических брачных отношений между бывшими супругами, о чем пояснили представители сторон в судебном заседании, в связи с чем, довод стороны истца о том, что денежные средства на счете № в сумме 30 003,31 руб. являются алиментами, перечисляемыми Тюбаевым В.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка, не принимаются, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ ТАВ совместно проживали и несли расходы на содержание несовершеннолетнего сына, о чем пояснили представители сторон в судебном заседании. Кроме того, согласно справке начальника ФФФ, с ДД.ММ.ГГГГ из денежного содержания Тюбаева В.А. удерживаются алименты на содержание сына ТАВ, ДД.ММ.ГГГГг.р. в размере 25% на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и в денежном выражении составляют от 11 190,33 руб. до 15 522,07 руб. ежемесячно.

Не принимается довод представителя истицы о том, что денежные средства, находящиеся на счете № в сумме 103 045,20 руб. принадлежат лично Тюбаевой Т.А., так как были переданы ей матерью от продажи наследственного имущества, поскольку доказательств в обоснование данного довода в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает признать денежные средства, размещенные в ССС на расчетных счетах Тюбаевой Т.А. № в сумме 30 003,31 руб., и № в сумме 103 045,20 руб., совместной собственностью Тюбаева В.А. и Тюбаевой Т.А., разделить указанное имущество исходя из равенства долей бывших супругов, взыскать с Тюбаевой Т.А. в пользу Тюбаева В.А. денежную компенсацию в размере 66 524,25 руб., равную ? доли указанного имущества (30 003,31 руб. + 103 045,20 руб.) / 2).

Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка и полагает об определении долей при разделе совместно нажитого имущества Тюбаевых равными, по ? доле, поскольку Тюбаев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ выплачивает алименты на содержание сына, составляющими от 11 190,33 руб. до 15 522,07 руб. ежемесячно.

Само по себе проживает ребенка с матерью не является обстоятельством, позволяющим отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе.

Рассматривая требование о разделе ссудной задолженности суд учитывает, что кредитный договор № был заключен между Тюбаевым В.А. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) в период брака Тюбаевых (ДД.ММ.ГГГГ), по данному кредитному договору Банк предоставил Тюбаеву В.А. кредит в сумме 425 000 руб. с уплатой 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что денежные средства по данному кредитному договору были потрачены на нужды семьи, в том числе, на приобретение необходимых вещей и предметов сыну, что не оспаривалось представителем истицы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (момента прекращения фактических брачных и семейных отношений) по ДД.ММ.ГГГГ (конец заявленного периода), Тюбаев В.А. произвел платежи в счет погашения кредита в сумме 47 231,28 руб., что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Банком.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с Тюбаевой Т.А. в пользу Тюбаева В.А. денежную компенсацию в сумме 23 615,64 руб. равную ? доле выплаченных Тюбаевым В.А. сумм по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 231,28 руб. / 2). Доказательств обратного Тюбаевой Т.А. в суд не представлено.

Итого с Тюбаевой Т.А. в пользу Тюбаева В.А. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 90 139,89 руб. (66 524,25 руб. + 23 615,64 руб.).

Вместе с тем, требование Тюбаева В.А. о разделе обязательств по погашению ссудной задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях между Тюбаевой Т.А. и Тюбаевым В.А., удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства по кредитному договору несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства, тогда как Тюбаева Т.А. стороной в кредитном договоре № (№) от ДД.ММ.ГГГГ не является, возложение на нее обязательств по погашению ссудной задолженности влечет изменение в одностороннем порядке условий кредитного договора и нарушение прав кредитора (Банка ВТБ 24 ЗАО), что является не допустимым, при этом, суд учитывает, что стороны не лишены права обратиться в суд с самостоятельным иском об изменении условий кредитного договора.

Подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства с Тюбаевой Т.А. в размере 11 890,67 руб., с Тюбаева В.А. в размере 618,34 руб. (с учетом частичной оплаты в сумме 6 456,06 руб.), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в порядке ст. ст. 98, 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюбаевой Татьяны Александровны удовлетворить частично.

Признать автомобиль ФФФ 2006 года выпуска, цвет черный, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 297 000 рублей, денежные средства в размере 1 441 133 рубля 70 копеек совместной собственностью Тюбаева Василия Анатольевича и Тюбаевой Татьяны Александровны.

Признать за Тюбаевым Василием Анатольевичем право собственности на автомобиль ФФФ 2006 года выпуска, цвет черный, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 297 000 рублей.

Взыскать с Тюбаева Василия Анатольевича в пользу Тюбаевой Татьяны Александровны денежную компенсацию в размере 869 066 рублей 85 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Тюбаевой Татьяны Александровны государственную пошлину в размере 11 890 рублей 67 копеек в доход государства.

Встречные исковые требования Тюбаева Василия Анатольевича удовлетворить частично.

Признать денежные средства, размещенные в ССС на расчетных счетах Тюбаевой Татьяны Александровны № в сумме 30 003 рубля 31 копейку, № в сумме 103 045 рублей 20 копеек совместной собственностью Тюбаева Василия Анатольевича и Тюбаевой Татьяны Александровны.

Взыскать с Тюбаевой Татьяны Александровны в пользу Тюбаева Василия Анатольевича денежную компенсацию в сумме 90 139 рублей 89 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Тюбаева Василия Анатольевича государственную пошлину в размере 618 рублей 34 копейки в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья Т.И. Петроченко