РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Магеррамову Ширван Шираслан оглы о прекращении деятельности по реализации табачной продукции,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Магеррамову Ш.Ш., требуя обязать ответчика прекратить розничную продажу табачных изделий в торговом павильоне ИП Магеррамов Ш.Ш., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в рамках осуществления надзора за соблюдением требований законодательства о лицензировании и законодательства о защите прав несовершеннолетних установлено, что в торговом павильоне ИП Магеррамов Ш.Ш., расположенном по <адрес> производится реализация табачной продукции, осуществляемая ответчиком. На расстоянии 45м. от торгового павильона расположено муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 64», тогда как в силу требований ч. 5 ст. 3 Федерального закона № 87-ФЗ от 10.07.2001г. «Об ограничении курения табака», запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Таким образом, деятельность ИП Магеррамова Ш.Ш. по реализации табачных изделий в торговом павильоне, расположенном по <адрес>, является не соответствующей требованиям Федерального закона «Об ограничении курения табака».Прокурор просит исковые требования удовлетворить, указывая на то, что реализация табачной продукции в непосредственной близости от образовательного учреждения, где обучаются несовершеннолетние лица, провоцирует желание детей и подростков на употребление табачной продукции, что в свою очередь негативно влияет на здоровье и поведение несовершеннолетних лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска- Миронова Н.С. (по удостоверению ТО № от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержала.
Ответчик Магеррамов Ш.Ш. иск признал, пояснил, что торговый павильон по <адрес> принадлежит ему, установлен в 2002 году, в данном павильоне он, Магеррамов Ш.Ш., действительно продавал табачные изделия, а именно, сигареты марки ФИО8 и т.д., в октябре 2011г. он прекратил торговлю табачными изделиями в указанном павильоне. Пояснил, что последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указал в письменном заявлении и имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Представители третьих лиц- администрации Ленинского района г. Красноярска, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 64» в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток, представитель МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 64» письменным заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска поддержал; с согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям;
Статья 1 Федерального закона от 10.07.2001г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», определяет табачные изделия, как изделия для курения, жевания или нюханья, упакованные в потребительскую тару, в том числе сигареты с фильтром, сигареты без фильтра, папиросы, сигары, сигариллы, табак трубочный, табак курительный, махорка - крупка курительная.
Согласно ч. 5 ст. 3 названного Федерального закона, запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о государственной регистрации, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Свердловского района г. Красноярска Магеррамов Ширван Шираслан оглы зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ соответствующая запись внесена в ЕГРИП за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, ДД.ММ.ГГГГ Магеррамов Ш.Ш. поставлен на учет в ИФНС по Свердловскому району г. Красноярска, ИНН №.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом экономической деятельности ИП Магеррамова Ш.Ш. является розничная торговля в неспециализированных магазинах незамороженными продуктами, включая напитки и табачные изделия.
Распоряжением администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Магеррамову Ш.Ш. (ИНН №) продлен на три года срок размещения временного сооружения- павильона по реализации пищевых продуктов на земельном участке общей площадью 90,65 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного распоряжения департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска заключил с Магеррамовым Ш.Ш. договор № аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для использования в целях размещения временного сооружения- павильона по реализации пищевых продуктов, общей площадью 90,65 кв.м., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местоположение спорного земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка- нежилого здания школы по <адрес>.
Согласно плана земельного участка, торговый павильон по <адрес> располагается на расстоянии 45 м. от МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 64», расположенного по адресу: <адрес>.
По выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок принадлежит на праве собственности муниципальному образованию- г. Красноярск, находится в постоянном (бессрочном) пользовании МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 64».
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в силу ч. 5 ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака», запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Материалами дела установлено, что в торговом павильоне ИП Магеррамов Ш.Ш., расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим ответчику, производится реализация табачной продукции, данный павильон расположен на расстоянии 45 м. от образовательной организации МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 64», что подтверждается распоряжением администрации Ленинского района г. Красноярска, договором аренды земельного участка, кадастровым паспортом земельного участка, а также пояснениями ответчика в судебном заседании о том, что в принадлежащем ему торговом павильоне по <адрес>, он, Магеррамов Ш.Ш., действительно продавал табачные изделия, а именно, сигареты марки Мальборо, Парламент, Бонд, Вест, Гламур, Прима и т.д.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств прекращения деятельности по реализации табачной продукции в указанном торговом павильоне ответчиком не представлено, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц следует удовлетворить, обязать ИП Магеррамова Ш.Ш. прекратить розничную продажу табачных изделий в торговом павильоне ИП Магеррамов Ш.Ш., расположенном по адресу: <адрес>.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в то время как прокурор на основании п.п 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину по данному делу в сумме 200 руб. (в порядке ст. 333.19 НК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Магеррамова Ширван Шираслан оглы прекратить розничную продажу табачных изделий в торговом павильоне ИП Магеррамов Ш.Ш., расположенном по адресу: <адрес>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Магеррамова Ширван Шираслан оглы государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко