<данные изъяты>
№ 2-4264/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Точный расчет» к Черногор Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Точный расчет» обратилось в суд с иском к Черногор Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 73303 рублей 14 копеек, судебных расходов в сумме 7399 рублей 09 копеек.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 14.00 часов 28.09.2011 года. Участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако представитель истца ООО УК «Точный расчет» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Повторно судебное заседание было назначено на 15.30 часов 12.10.2011 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако представитель истца ООО УК «Точный расчет» в судебные заседания вновь не явился, представитель Шишлянникова А.А., действующая на основании доверенности, просила отложить судебное заседание, поскольку она занята в другом судебном заседании у мирового судьи в <адрес>, о чем представлено письменное заявление.
Часть 3 ст. 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Следовательно, уважительность неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд определяет исходя из всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства представителя истца об отложении судебного разбирательства, поскольку суд счел неуважительной такую причину неявки, как занятость в другом судебном разбирательстве, при условии заблаговременного извещения сторон о дате и времени проведения судебного заседания.
В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца ООО УК «Точный расчет» не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Точный расчет» к Черногор Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО УК «Точный расчет» право на обращение в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.
Судья О.А. Худоногова