Дело №2-8065/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2011года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забалуевой Ольги Георгиевны к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Забалуева О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя, просила признать недействительным пункт 2.2.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «Русфинанс Банк» с Забалуевой О.Г., в части обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика в ее пользу комиссию за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000руб. Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком указанный кредитный договор, по которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил ей кредит в сумме 100000руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора она оплачивала ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в сумме 1700руб. Полагает, что данный пункт кредитного договора ущемляет ее права, как потребителя, является недействительным.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.9 Федерального закона РФ от 26.01.1996года N15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Забалуевой О.Г. заключен кредитный договор №, по которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил Забалуевой О.Г. кредит в сумме 100000руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ (график платежей – л.д.6, общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам – л.д.7). В соответствии с п.2.2.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, размер ежемесячной комиссии за ведение судного счета составляет 1.7% от суммы кредита.
Истица суду пояснила, что кредитный договор в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета ущемляет ее права, как потребителя, является недействительным. Просит взыскать комиссию за ведение ссудного счета за период с июля 2009года по август 2011года.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с Письмом Центробанка РФ от 01.06.2007г №78-Т «О применении п.5.1 Положения Банка России от 26.03.2004 г. №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» (действовавшего на момент заключения кредитного договора), взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов было включено в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Письмо Центробанка РФ от 01.06.2007г №78-Т к иным нормативным правовым актам Российской Федерации не относится. Кроме того, данный документ утратил силу в связи с изданием письма ЦБ РФ от 03.06.2008 года №64-Т.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обслуживание ссудного счета является обязанностью Банка, возникающей в силу закона. Ссудный счет открывается Банком для отражения задолженности заемщика по выданным ему ссудам и является способом бухгалтерского учета, в связи с чем, заемщик не должен уплачивать Банку единовременный платеж за обслуживание этого счета. Действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, в связи с чем, являются недействительными.
Ущемляющими признаются условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными Законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей (ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В силу п.2 ст.16 приведенного Закона, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг).
На основании ст.30 ФЗ РФ от 02.12.1990 N395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена ФЗ РФ от 08.04.2008 N 46-ФЗ), Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Из буквального толкования ч.9 ст.30 ФЗ РФ от 02.12.1990 N395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена ФЗ РФ от 08.04.2008 N 46-ФЗ) следует, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
Следовательно, условие кредитного договора о том, что кредитор за обслуживание счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, в связи с чем условия, заключенного договора в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета являются недействительными.
При таких обстоятельствах являются обоснованными требования Забалуевой О.Г. о взыскании с ответчика сумм комиссии, уплаченных ежемесячно ответчику. Истицей заявлено требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 51000руб. Однако, как следует из выписки по лицевому счету заемщика за период действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 42500руб (25платежей х 1700руб (1.7% от суммы кредита). Доказательств оплаты комиссии в сумме 51000руб истицей в суд не представлено, Забалуева О.Г. пояснила, что таких доказательств не имеется, просила рассматривать дело по имеющимся доказательствам. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 4250руб.
Поскольку по делу установлен факт нарушения ответчиком прав истицы, являющейся потребителем, с ответчика в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета в размере 21250руб (42500руб х 50 %).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1475руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Забалуевой О.Г. удовлетворить частично.
Признать недействительным пункт 2.2.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «Русфинанс Банк» с Забалуевой Ольгой Георгиевной, в части обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Забалуевой Ольги Георгиевны комиссию за ведение ссудного счета 42500рублей.
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» штраф в доход местного бюджета 21250рублей.
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в доход государства 1475рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова