<данные изъяты>
№ 2-7817\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Анатолия Анатольевича, Третьяковой Галины Дмитриевны, Третьяковой Анастасии Анатольевны, Третьяковой Ольги Анатольевны к ОАО «ТрансКредитБанк» о признании закладной недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Третьяков А.А., Третьякова Г.Д., Третьякова А.А., Третьякова О.А. обратились в суд с иском к ОАО «ТрансКредитБанк» о признании закладной недействительной.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ТрансКредитБанк» Тимофеева М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку при подписании кредитного договора и договора об ипотеки стороны изменили территориальную подсудность. Пунктом 12.1 кредитного договора, п. 6.2 договора об ипотеки установлено, что споры и разногласия, которые могут возникнуть у сторон в процессе исполнения обязательств из договоров, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала кредитора в <адрес>, который находится по адресу: <адрес>.
Истица Третьяковой Г.Д., представитель истицы Стрельникова О.Н., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истицы, не возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика и передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Третьяков А.А., Третьякова А.А., Третьякова О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены письменные заявления.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ.
Как следует из п. 12.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.2 договора об ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между сторонами, стороны пришли к соглашению, что споры вытекающие из договоров, разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия - в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала кредитора в <адрес>. Как следует из данных договоров, филиал кредитора в <адрес> находится по адресу: <адрес>.
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением вышеуказанных договоров в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала кредитора в <адрес>, который находится по адресу: <адрес>.
Учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, учитывая неподсудность данного дела Советскому районному суду <адрес>, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Третьякова А.А., Третьяковой Г.Д., Третьяковой А.А., Третьяковой О.А. к ОАО «ТрансКредитБанк» о признании закладной недействительной по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Третьякова Анатолия Анатольевича, Третьяковой Галины Дмитриевны, Третьяковой Анастасии Анатольевны, Третьяковой Ольги Анатольевны к ОАО «ТрансКредитБанк» о признании закладной недействительной передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья О.А. Худоногова