<данные изъяты>
Дело № 2-7951\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Морозова Романа Владимировича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов Р.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО ЮК «Правовые гарантии» по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Морозова Р.В. к ООО «Продсоюз» о признании права собственности на движимое имущество по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Продсоюз» Петрусенко М.В., действующий на основании доверенности от 19.09.2011 года, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в Центральном районном суде г. Красноярска имеется аналогичное заявление Морозова Р.В. о том же предмете и по тем же основаниям.
Заявитель Морозов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что в производстве Центрального районного суда г. Красноярска имеется гражданское дело по заявлению Морозова Р.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО ЮК «Правовые гарантии» по делу № Э № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Морозова Р.В. к ООО «Продсоюз» о признании права собственности на движимое имущество по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании имущества из чужого незаконного владения, то есть о том же предмете и по тем же основаниям, принятое к производству Центрального районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Советским районным судом г. Красноярска аналогичное заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Морозова Р.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО ЮК «Правовые гарантии» по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Морозова Р.В. к ООО «Продсоюз» о признании права собственности на движимое имущество по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании имущества из чужого незаконного владения, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Морозова Романа Владимировича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО ЮК «Правовые гарантии» по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Морозова Р.В. к ООО «Продсоюз» о признании права собственности на движимое имущество по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.
Судья О.А. Худоногова