Об установлении административного надзора



Дело № 2-8207\2011

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года                                                                                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

с участием Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в

исправительных учреждениях Ивановского В.В.,

представителя ФКУ ИК № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Моисеева А.В.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Белова Евгения Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Белова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток после 22.00 часов    указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом <адрес> по ч<данные изъяты> УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ). После освобождения Белов Е.В. намерен проживать по адресу: <адрес> <адрес> Основанием для установления административного надзора в отношении осужденного Белова Е.В. является признание его за период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пп. 1 п. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). За время отбывания наказания Белов Е.В. характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Моисеев А.В., действующий на основании доверенности от 11.10.2011 года, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Белов Е.В. возражал против заявленных требований, поскольку он не обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выслушав участвующих в деле лиц, Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в исправительных учреждениях Ивановского В.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено судом:

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Белов Е.В. осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Белов Е.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Белов Е.В. к труду относится посредственно, не всегда добросовестно выполняет поручения и задания. Необходим постоянный контроль со стороны администрации, при возможности может уклониться от работы. В коллективе старается занять роль стороннего наблюдателя, участия в работе самодеятельных организаций осужденных, в социально-правовых занятиях не принимает, считает эти мероприятия малозначительными и ненужными. По характеру зависим, эгоистичен, агрессивен, легко внушаем, отличается неустойчивостью эмоционального состояния. По результатам психологического обследования, склонен преувеличивать свои трудности. Высокая чувствительность к средовым воздействиям, неустойчивость эмоциональных состояний, высокий уровень притязаний, агрессивность со стремлением нравиться окружающим. Поведение носит демонстративный характер.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что осужденный Белов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений; постановлением и.о. начальника ОИУ-<данные изъяты> ГУФСИН РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белов Е.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 4,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения Беловым Е.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Белова Е.В., возложении на Белова Е.В. административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы Белова Е.В. о том, что он не обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд находит не состоятельными, данное постановление осужденным не обжаловалось, оно не отменено в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь 254-258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении Белова Евгения Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края.

Установить в отношении Белова Евгения Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края, следующие административные ограничения:

- обязать Белова Евгения Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края, являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 1 год,

- запретить Белову Евгению Васильевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края, пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов сроком на 1 год.

Срок административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 25.10.2011 года.

Судья:                                                                 О.А. Худоногова