ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З..,
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголева Михаила Леонидовича к Управлению Росреестра по Красноярскому краю об обжаловании решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Гоголев М.Л. обратился с иском к Управлению Росреестра по Красноярскому краю об обжаловании решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.
Данное дело принято к производству Советского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3ч.2ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В судебном заседании представитель истца Южков А.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) суду пояснил, что иск предъявлен Гоголевым М.Л. по своему месту жительства, в связи с чем полагает, что дело подсудно Советскому районному суду г.Красноярска.
Представитель ответчика Зоркина И.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представитель третьего лица ООО «Лесодеревообрабатывающее предприятие-21» Малых Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) полагают, что данное дело неподсудно Советскому районному суду г.Красноярска, поскольку ответчик находится в Железнодорожном районе г.Красноярска.
Иск предъявлен в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства истца Гоголева М.Л. – <адрес>.
Возможность предъявления иска по месту жительства истца установлены ст.29 ГПК РФ, при этом установленная указанной нормой категория дел с альтернативной подсудностью является исчерпывающей, расширительному толкованию не подлежит. Статьей 29 ГПК РФ не предусмотрена возможность предъявления иска по месту жительства истца в случае предъявления иска к организации об оспаривании ее решения. Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ.
Местом нахождения ответчика является <адрес>, т.е. Железнодорожный район.
Таким образом, данное дело принято к производству Советского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г.Красноярска, в связи с чем подлежит передаче по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Гоголева Михаила Леонидовича к Управлению Росреестра по Красноярскому краю об обжаловании решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова