ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кишкарёва Вячеслава Валерьевича к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения,
УСТАНОВИЛ:
Кишкарёв В.В. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, мотивируя свои требования тем, что приговором Березовского районного суда Красноярского края от 10.02.2006г. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25.04.2006г. данный приговор был изменен, Кишкарёву В.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония строгого режима. 31.07.2007г. истец был освобожден условно-досрочно. Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 01.02.2011г., приговор Березовского районного суда Красноярского края от 10.02.2006г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25.04.2006г. изменены, Кишкарёву В.В. назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии- поселении.
Истец, указывая на судебную ошибку судов первой и кассационной инстанции, в результате которой он вынужден был в течение 1 года 10 месяцев 6 дней отбывать наказание в более строгих условиях содержания, что повлекло за собой лишение его прав, предусмотренных для колонии- поселения, просит взыскать с ответчиков 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель ответчиков- Елецкая Е.В. (по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), просила прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие оснований для рассмотрения искового заявления в порядке гражданского судопроизводства.
Истец Кишкарёв В.В. содержится под стражей в ХХХ, о дате и времени судебного заседания уведомлен лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской судебной повестки, имеющейся в материалах дела; с согласия представителя ответчиков, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав доводы истца, материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:
В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).
На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Из искового заявления следует, что основанием требований Кишкарёва В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения указаны обстоятельства, связанные, по мнению истца с судебной ошибкой судов первой и кассационной инстанции, то есть с действиями судей при осуществлении правосудия по уголовному делу, повлекшие причинение вреда истцу.
Кишкарёв В.В. фактически оспаривает действия судей при осуществлении правосудия по уголовному делу, по которому в отношении истца постановлен обвинительный приговор.
В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Как следует из положений п. 2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В данном случае, вопрос об уголовной ответственности судей, по мнению истца, допустивших грубые нарушения закона, в установленном законом порядке не решался, и предусмотренные законом основания и условия для возмещения вреда отсутствуют.
При таких обстоятельствах, учитывая, что для обжалования действий судьи, совершаемых при осуществлении правосудия, установлен иной порядок судебного рассмотрения, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220, ГПК РФ, производство по делу по иску Кишкарёва В.В. к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, подлежит прекращению.
Кроме того, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 01.02.2011г., на которое ссылается истец, приговор Березовского районного суда Красноярского края от 10.02.2006г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25.04.2006г. не отменены, право на реабилитацию, в порядке ст.ст. 133, 134 УПК РФ, за истцом не признано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Кишкарёва Вячеслава Валерьевича к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко