Дело № 2-7999/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.
с участием истца Шевелева М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева Михаила Игоревича к Хисматулину Максиму Рашитовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шевелев М.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Хисматулину М.Р. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 685 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 440 рублей 55 коп., расходов за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг 60 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключения договора займа ответчиком была составлена расписка. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
В судебном заседании истец Шевелев М.И. заявленные требования (с учетом уточнения исковых требований) поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Хисматулин М.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Хисматулин М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Хисматулин М.Р., будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шевелева М.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.
Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Хисматулиным М.Р. получены от Шевелева М.И. в долг денежные средства в размере 60 000 рублей с обязательством возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 %.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Хисматулина М.Р. в пользу Шевелева М.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от Шевелева М.И. денежных средств в размере 60 000 рублей с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил Шевелеву М.И. сумму долга по договору займа, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, которые составляют 14 685 рублей (согласно следующего расчета: 60 000 рублей (сумма займа) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 1068 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/360).
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст.100 ГПК РФ с ответчика Хисматулина М.Р. в пользу истца Шевелева М.И. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2 440 рублей 55 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, которые суд находит разумными с учетом сложности дела, объема оказанных истцу юридических услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шевелева Михаила Игоревича к Хисматулину Максиму Рашитовичу удовлетворить.
Взыскать с Хисматулина Максима Рашитовича в пользу Шевелева Михаила Игоревича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 685 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, возврат госпошлины в размере 2 440 рублей 55 копеек, всего 82 125 рублей 55 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 02.11.2011 года.
Судья С.В. Мороз