Дело № 2-7213/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием представителя истца Юрьева В.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаевой Зои Ивановны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Китаева З.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора в части возложения на истца обязанности уплачивать в течение срока кредитного договора ежемесячную комиссию за предоставление кредита в размере 1,574 % от размера кредита, взыскании суммы банковской комиссии за предоставление кредита в размере 72 371 рубля 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 775 рублей 91 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг и оформление нотариальной доверенности в сумме 15 800 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно п. 52 данного договора со стороны заемщика предусмотрена обязанность по ежемесячной оплате комиссии за предоставление кредита в размере 1,574 % от размера кредита. Считает, что положение п. 52 кредитного договора является незаконным, поскольку нарушает ее права как потребителя.
В судебном заседании представитель истца Юрьев В.И. заявленные требования (с учетом уточнения исковых требований) поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Седлецкий В.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил суду письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 100-104).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Китаевой З.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Китаевой З.И. и ООО «ХКФ Банк» заключен договор № о предоставлении кредита и открытии кредитного счета №. Пунктом 52 указанного договора предусмотрена уплата заемщиком комиссии за предоставление кредита в размере 1,574 % ежемесячного размера кредита (л.д. 8) Согласно графика погашения кредита (приложение № к кредитному договору) сумма комиссии за предоставление кредита ежемесячно составляет 2 010 рублей 31 коп. (л.д. 9). Истцом в целях исполнения обязательств, предусмотренных п. 52 кредитного договора за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены указанные платежи в размере 70 360 рублей 85 коп., что подтверждается выпиской движения по счету (л.д. 82-91).
Согласно условиям кредитного договора услуга по уплате комиссии за предоставление кредита подлежит отдельной оплате со стороны заемщика, то есть является возмездной. Поскольку кредитный договор является договором присоединения, у истца, как у заемщика, отсутствовала возможность получить в банке кредит с установленной договором процентной ставкой без оплаты комиссии за предоставление кредита. Тарифами банка заранее утверждена размер комиссии за предоставление кредита. Банк обусловливает предоставление кредита оплатой комиссии за предоставление кредита. В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Выделение комиссии, взимаемой за предоставление кредита, является неправомерным, поскольку в соответствии со ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Данное положение закона следует толковать как недопустимость создания дополнительных денежных обязательств, дополнительных обязанностей. Обязанность истца по уплате комиссии приобретает признаки платной услуги, не необходимой клиенту и, соответственно, навязанной клиенту в силу незаконного установления Банком в договоре ежемесячных платежей в счет уплаты комиссии за предоставление кредита. Указанные условия договора являются ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами в области прав потребителей, поскольку нарушают положения ч. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей», запрещающей обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других услуг.
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, подлежит признанию недействительным условие (п. 52) кредитного договора №, заключенного между Китаевой З.И. и ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ, с применением последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу Китаевой З.И. с ООО «ХКФ Банк» уплаченной истцом суммы комиссии по кредитному договору в размере 70 360 рублей 85 коп.
Что касается заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 775 рублей 91 коп., суд также находит их подлежащими удовлетворению, однако при определении их размера суд исходит из степени вины ответчика в нарушении обязательства, последствий его нарушения и полагает возможным с учетом ст. 333 ГК РФ взыскать в пользу Китаевой З.И. проценты в размере 5 000 рублей, поскольку заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который она просит взыскать с ответчика, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяются положения ФЗ РФ «О защите прав потребителей», согласно ст. 15 которого, с учетом степени нарушения обязательства, степени вины причинителя, с учетом степени нравственных страданий истца, полагает возможным взыскать в пользу Китаевой З.И. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание характер спорного правоотношения, продолжительность участия в судебном разбирательстве представителя истца, а также возражения ответчика по поводу чрезмерности данных расходов, с ответчика подлежат частичному взысканию в пользу Китаевой З.И. понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, подтвержденные имеющимися в материалах дела договором на оказание юридических и представительских услуг (л.д. 81), распиской (л.д. 92), которые суд находит разумными.
Кроме того, с ответчика в пользу Китаевой З.И. подлежат взысканию расходы по оплате за оформление нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, на представление интересов истца в суде Юрьевым В.И. в размере 800 рублей (л.д. 23).
В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2 460 рублей 83 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Китаевой Зои Ивановны удовлетворить частично.
Признать условие (п. 52) кредитного договора №, заключенного между Китаевой Зоей Ивановной и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Китаевой Зои Ивановны в счет возврата суммы, внесенной в оплату комиссии за предоставление кредита, 70 360 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 800 рублей, всего 89 160 рублей 85 копеек.
Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 550 рублей 83 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления судом мотивированного решения, т.е. с 01.11.2011 года.
Судья С.В. Мороз