Дело № 2-7204\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием представителя истца Довгошей Д.Е., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибисова Сергея Сергеевича к Кибисовой Галине Павловне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кибисов С.С. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Кибисовой Г.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя заявленные исковые требования тем, что на основании ордера он является нанимателем спорного жилого помещения, а ответчик Кибисова Г.П. – бывшим членом его семьи. В 2005 году ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, и до настоящего времени проживает по адресу: <адрес>. Оплату жилья и коммунальные расходы, текущий ремонт жилого помещения и другие расходы по его содержанию несет истец.
Истец Кибисов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Довгошей Д.Е. поддержал заявленные требования (с учетом уточнения исковых требований) в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела судом в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кибисова Г.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес> где она зарегистрирована проживающей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), кроме того, извещалась судом по указанному истцом адресу фактического места проживания: <адрес> однако по указанным адресам судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Кибисова Г.П., извещавшаяся о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известила, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица – Кибисов С.С., Веретенников В.В., представители третьих лиц ООО «УК «Красжилсервис»», УФМС России по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, письменными заявлениями просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Кибисова С.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ст. 89 ЖК РФ в случае выезда нанимателя на постоянное жительство в другое место договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
Как установлено судом, в квартире по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете: на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщик Кибисов С.С., сын Кибисов С.С., жена Кибисова Г.П., с ДД.ММ.ГГГГ сын Веретенников В.В., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно справке УУП ОУУП и ДН ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ Кибисов С.С. проживает в квартире по адресу: <адрес>, со своим сыном Кибисовым С.С., и пасынком Веретенниковым В.В. Со слов соседей Кибисова С.С. из квартир №, № ФИО7, ФИО8, ФИО3 по адресу: <адрес> не проживает около пяти лет, но бывает, что посещает указанный адрес (л.д. 28).
Оплату жилищно-коммунальных осуществляет истец, что подтверждается представленной им суду квитанцией (л.д. 29).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что истец в установленном законом порядке вселен в спорное жилое помещение в 1991 году, постоянно проживает в нем, до настоящего времени исполняет обязанности по договору найма жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги за него, ответчик Кибисова Г.П. с 2005 года в указанном жилом помещении не проживает, не осуществляет оплату жилищно–коммунальных услуг, что нашло свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Кибисова С.С. о признании Кибисовой Г.П. утратившей право пользования жилым помещением, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, подтверждающие факт ее проживания в спорном жилом помещении, а также факт оплаты ею жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.93 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Правила регистрации граждан возлагают на них обязанность зарегистрироваться по фактическому месту проживания или пребывания. Поскольку спорная квартира не является местом жительства или пребывания Кибисовой Г.П., потому ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире на основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кибисовой Г.П. подлежит взысканию в пользу истца Кибисова С.С. возврат госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кибисова Сергея Сергеевича удовлетворить.
Признать Кибисову Галину Павловну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Взыскать с Кибисовой Галины Павловны в пользу Кибисова Сергея Сергеевича возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения в Советский районный суд г. Красноярска.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения, т.е. с 03.11.2011 года.
Судья С.В. Мороз