Дело № 2-7719/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием истца Грачевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Ларисы Леонидовны к Грачеву Андрею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Грачева Л.Л. обратилась в суд с иском к Грачеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием ответчика с регистрационного учета, мотивируя заявленные исковые требования тем, что она является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу, ответчик был зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ, в 2005 году он добровольно выехал из данной квартиры, впоследствии вселиться в нее не пытался, она не чинила ему препятствия к проживанию. Жилищно-коммунальные расходы в полном объеме оплачивает истец.
В судебном заседании истец Грачева Л.Л. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Грачев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом согласно регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован проживающим с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), однако по указанному адресу судебные извещения не получает, регистрацию по месту фактического проживания не осуществляет, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Грачев А.С., будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представители третьих лиц - ООО «УК «Красжилсервис»», УФМС России по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, письменными заявлениями просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Грачевой Л.Л. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
Как установлено в судебном заседании, Грачева Л.Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес>, в ней в настоящее время состоят на регистрационном учете: на основании свидетельства о приватизации с ДД.ММ.ГГГГ собственник Грачева Л.Л., с ДД.ММ.ГГГГ – сын Грачев А.С. (л.д. 12).
Согласно актов свидетельских показаний, заверенных ООО «УК «Красжилсервис»» соседи истца из квартиры № ФИО4, ФИО5 подтверждают, что Грачев А.С. по адресу: <адрес>, не проживает (л.д. 25, 26).
Оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет истец, что подтверждается представленными ею суду квитанциями об оплате (л.д. 27).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что истец является собственником спорного жилого помещения, с 1991 года проживает в нем до настоящего времени, несет бремя его содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, ответчик с 2005 года в указанном жилом помещении не проживает, выехал из жилого помещения в добровольном порядке, не осуществляет оплату жилищно–коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца Грачевой Л.Л. к Грачеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в частности, актами свидетельских показаний о непроживании ответчика в спорном жилом помещении, квитанциями об оплате истцом жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, подтверждающие факт его проживания в спорном жилом помещении, а также факт оплаты им жилищно-коммунальных услуг.
При вынесении решения судом также учитывается, что соглашение между Грачевой Л.Л., как собственником жилого помещения, и Грачевым А.С. о сохранении за ним права пользования квартирой отсутствует.
В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.93 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Правила регистрации граждан возлагают на них обязанность зарегистрироваться по фактическому месту проживания или пребывания. Поскольку спорная квартира не является местом жительства или пребывания Грачева А.С., потому ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире на основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Грачева А.С. подлежит взысканию в пользу Грачевой Л.Л. возврат госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Грачевой Ларисы Леонидовны к Грачеву Андрею Сергеевичу удовлетворить.
Признать Грачева Андрея Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием Грачева Андрея Сергеевича с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Грачева Андрея Сергеевича в пользу Грачевой Ларисы Леонидовны возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 26.10.2011 года.
Судья С.В. Мороз