Дело № 2-7203/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Владимира Юрьевича к Рощиной Юлиане Витальевне о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов В.Ю. обратился в суд с иском к Рощиной Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества.
В ходе судебного разбирательства истец Михайлов В.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с примирением сторон, возврате госпошлины.
Судом разъяснены истцу Михайлову В.Ю. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается). Последствия отказа от иска истцу понятны.
Ответчик Рощина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истец Михайлов В.Ю. заявил отказ от иска, суд считает возможным принять его отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 93 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Государственная пошлина подлежит возврату по основанию, предусмотренному п. 1 подп. 3 ст. 333.40 НК РФ (прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом).
При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело по исковому заявлению Михайлова В.Ю. к Рощиной Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества прекращено ввиду отказа истца от исковых требований, суд полагает необходимым обязать ИФНС по Советскому району г. Красноярска возвратить истцу уплаченную сумму госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 152, 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Михайлова Владимира Юрьевича к Рощиной Юлиане Витальевне о разделе совместно нажитого имущества прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от иска.
Обязать ИФНС по Советскому району г. Красноярска возвратить Михайлову Владимиру Юрьевичу уплаченную согласно чеку-ордеру от 18.08.2011 года госпошлину в размере 1 850 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в срок 10 суток в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья С.В. Мороз