Дело № 2-7718/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием представителя истца Гудеевой Н.Г., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гусейновой Олеси Мамедовны к Семушину Сергею Кузьмичу о взыскании процентов за пользование займом, неустоек, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гусейнова О.М. обратилась в суд с иском к Семушину С.К. о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 86 400 рублей, неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20 000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 528 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа на сумму 120 000 рублей. Согласно условий договора займа сумма займа с учетом подлежащих уплате процентов в размере 8 % от суммы займа ежемесячно 11 числа каждого месяца подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 48 000 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 30 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 307 рублей 47 коп., возврат госпошлины в размере 5 380 рублей, всего 233 687 рублей 47 коп. Указанным решением суда взыскана задолженность, имеющаяся на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, договор займа между ними не расторгнут, сумма займа в добровольном порядке ответчиком не возвращена, в связи с чем задолженность ответчика по уплате займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 400 рублей. Согласно п. 5.1. договора займа в случае невозврата суммы займа предусмотрена неустойка в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 648 000 рублей, однако ввиду того, что сумма неустойки достаточно высока, истец считает возможным снизить ее размер и просит взыскать с ответчика 20 000 рублей. Кроме того, п. 5.2. договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем заемщик уплачивает неустойку в размере 5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 267.04.2011 года указанная неустойка составляет 129 600 рублей, которую истец также снижает до 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Гудеева Н.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Семушин С.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Семушин С.К. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета в связи с убытием по адресу: <адрес>, однако постановку на регистрационный учет ни по указанному адресу, ни по месту фактического проживания не осуществляет, по названным адресам, а также по адресу, указанному истцом в качестве фактического места проживания ответчика (<адрес>), судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Семушин С.К., извещавшийся о месте и времени слушания дела своевременно, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП Гусейновой О.М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гусейновой О.М. (Займодавец) и Семушиным С.К. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно п. 1.1. которого по настоящему договору Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в определенный настоящим договором срок. Согласно п.п. 2.1. денежные средства в размере 120 000 рублей, которые являются предметом настоящего договора, передаются Займодавцем Заемщику частями в следующем порядке: 2 000 рублей Заемщик получил от Займодавца наличными деньгами до подписания настоящего договора займа; 118 000 рублей были перечислены Займодавцем на счет Заемщика до подписания настоящего договора займа. Срок предоставления займа Заемщику - по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2.). Согласно п. 2.5.договора возврат основной суммы займа Заемщиком производится ДД.ММ.ГГГГ посредством безналичного перечисления на счет Займодавца ИП Гусейновой О.М., расчетный счет №, открытый в ООО КБ «Стромкомбанк» <адрес>, БИК №. Датой оплаты процентов по займу или суммы займа будет являться день фактического зачисления денежной суммы на расчетный счет займодавца (п. 2.6.). Согласно п. 3.1. договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты ежемесячно в размере 8 % от суммы займа. Проценты за пользование займом выплачиваются 11 числа каждого месяца, до дня возврата суммы займа. Платежосуществляется посредством безналичного перечисления денежной суммы на счет Займодавца ИП Гусейновой О.М., расчетный счет №, открытый в ООО КБ «Стромкомбанк» <адрес>, БИК № (п. 3.2.). Согласно п. 5.1. договора в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем Заемщик уплачивает неустойку в размере 5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (п. 5.2.) (л.д. 6).
Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование суммой займа составляют 86 400 рублей (120 000 рублей х 8 % х 9 месяцев (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), который суд находит верным, проценты в указанном размере подлежат взысканию с Семушина С.К. в пользу ИП Гусейновой О.М. Кроме того, с Семушина С.К. в пользу ИП Гусейновой О.М. подлежат взысканию в рамках заявленных требований неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 000 рублей, а также неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 10 000 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил ИП Гусейновой О.М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
При принятии решения суд руководствуется тем, что гл. 26 ГК РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включено в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании с ответчика денежных сумм.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Кроме того, с ответчика Семушина С.К. подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые суд находит разумными с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца в процессе, а также объема оказанных им истцу юридических услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Семушина С.К. в пользу истца ИП Гусейновой О.М. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 3 528 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИП Гусейновой Олеси Мамедовны к Семушину Сергею Кузьмичу удовлетворить частично.
Взыскать с Семушина Сергея Кузьмича в пользу ИП Гусейновой Олеси Мамедовны проценты за пользование займом по договору займа от 11.11.2009 года в размере 86 400 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 528 рублей, всего 134 928 рублей.
Заявление об отмене решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения, т.е. с 27.10.2011 года.
Судья С.В. Мороз