Дело №2-7601/11
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Примиренко Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 189 714руб.47коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 994руб.29 коп. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (Условия предоставления и обслуживания кредита), Банк предоставил Ответчику кредит путем выдачи карты с кредитным лимитом в размере 25 000руб., согласно п.7.2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, Банком был увеличен кредитный лимит до 160 000руб. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита образовалась задолженность, о взыскании которой истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Загребельная А.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) на удовлетворении заявленных требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Примиренко О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному в деле адресу, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату (что свидетельствует о неявке адресата на почтовое отделение в соответствии с оставленным почтовым работником извещением).
Выслушав истца, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (надлежаще извещенного по последнему известному месту жительства, а также в порядке ст.116 ГПК РФ) в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) следки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Примиренко О.В. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 25 000руб. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета и предоставления кредитной карты, путем выпуска карты, что свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора и договора банковского счета в офертно-акцептной форме. В соответствии с п.7.2.2. Условий Банком был увеличен кредитный лимит Ответчику до 160 000руб. Заемщик Примиренко О.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в оговоренный договором срок и в суммах, определенных графиком платежей.
Из анализа заявления о предоставлении кредита, подписанного Примиренко О.ВА., следует, что Ответчик понимал и согласился с тем, что порядок предоставления кредита указан в данном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитного лимита, в тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), действующих на момент исполнения её обязательств по возврату кредита; с указанными документами (и содержащимися в них условиями) Примиренко О.В. ознакомилась надлежащим образом и согласилась с ними.
В соответствии с п. 2.11, 2.14 Заявления, клиент обязался погашать задолженность по кредиту равными частями в даты, указанные в графике погашения.
Как следует из выписки по лицевому счету Примиренко О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 189 714,47руб. (в том числе, сумма основного долга – 159 924,64руб., проценты за пользование кредитом – 26 751,70руб., платы, штрафы, комиссии – 3 038,13руб.).
В соответствии с п. 8.1.1. Условий предоставления и обслуживания кредита, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.
На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Полагая установленным в судебном заседании факт заключения между Банком и Ответчиком кредитного договора, по которому Истец (Банк) принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику (Заемщику) кредит, Ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, о чем свидетельствует допущенная задолженность по кредиту; принимая во внимание расчет истца, не вызывающий у суда сомнений, не предоставление ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доказательства истца (в том числе, расчет задолженности), суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить частично и взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору в сумме 187 476руб. 34коп., а именно, 159 924руб.64коп. в счет основного долга, 26 751руб.70коп. – в счет процентов за пользование кредитом, 800руб. –в счет штрафа, а также на основании ст.98 ГПК РФ документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 994,29руб (пропорционально удовлетворенной части исковых требований), а всего 192 425руб. 86коп.
При рассмотрении требований Банка о взыскании включенной в общую сумму задолженности ежемесячной комиссии за ведение счета в размере 2238,13руб., суд исходит из того, что ведение ссудного счета является обязанностью Банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, следовательно, включение в кредитный договор условия о выплате заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является незаконным, нарушающим права заемщика как потребителя, в связи с чем полагает в удовлетворении исковых требований в этой части отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить частично.
Взыскать с Примиренко Оксаны Владимировны в пользу Открытого Акционерного Общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 187 476руб. 34коп. (в том числе, сумма основного долга – 159 924,64руб., проценты за пользование кредитом – 26 751,70руб., штрафы –800руб.), возврат государственной пошлины в размере 4 994руб.29коп., а всего 192 425руб. 86коп.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 07.11.2011 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова