Дело № 2-4034/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тарараевой Т.С.
при секретаре Самковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васнева Николая Ивановича к ООО «РУС-Инжиниринг», Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности по выдаче справки о льготном стаже, включении периодов работы в профессиональный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Васнев Н.И. /с учетом уточненных исковых требований/ обратился в суд с иском к ООО «РУС-Инжиниринг», Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности по выдаче справки о льготном стаже, включении периодов работы в профессиональный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с тем, что не были приняты к зачету, в том числе, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника в цехе электролиза №, служба УДТ на К. / с ДД.ММ.ГГГГ – в качестве слесаря-ремонтника в цехе ремонта дизельной техники, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря –ремонтника в цехе механизации и ремонта дизельной техники, с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря –ремонтника на участке ремонта обрабатывающей техники ЭЛЦ-2 в цехе механизации и ремонта дизельной техники, с ДД.ММ.ГГГГ – в качестве слесаря-ремонтника в цехе дизельной техники на участке технического обслуживания и текущего ремонта обрабатывающей техники в отделении ТО и ТР обрабатывающей техники ЭЛЦ-2 на Красноярском алюминиевом заводе/; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника в отделении технического обслуживания и текущего ремонта обрабатывающей техники, /с ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря –ремонтника в отделении текущего ремонта и технического обслуживания дизельной и обрабатывающей техники № ОП ООО «ДТ-Сервис», с ДД.ММ.ГГГГ – в должности слесаря-ремонтника в отделении текущего ремонта и технического обслуживания дизельной и обрабатывающей техники № в цехе по ремонту дизельной техники в филиале ООО «РУС-Инжиниринг» в г. Красноярске/. При этом, работодателем ООО «РУС-Инжиниринг» ему было отказано в выдаче льготной справки за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что имеет право на льготную пенсию по Списку № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № как слесарь-ремонтник, занятый в получении металла электролитическим способом в расплаве металла (код 2091200а-18559) подраздела 10 «Получение металла электролитическим способом в расплаве металла», раздела VIII «Металлургическое производства (цветные металлы)». Считает отказ пенсионного фонда во включении данных периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, а также отказ ООО «РУС-Инжиниринг» в выдаче льготной справки о работе, незаконными. Просит суд возложить обязанность на ООО «РУС-Инжиниринг» по выдаче справки о льготном стаже в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска включить указанные периоды работы в профессиональный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Васнев Н.И., его представитель Филиппова О.Ю. /действующая на основании устного ходатайства/ уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска Мясоедова М.И. /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /иск не признала.
Представитель ответчика ООО «РУС-Инжиниринг» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В силу п.п. 2 п.1 ст. 27 вышеуказанного Федерального Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Как установлено судом, согласно сведений трудовой книжки Васнев Н.И. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем-ремонтником в цех электролиза № служба УДТ. На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем-ремонтником в цех ремонта дизельной техники. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением в структуре управления ОАО «К. ЦРДТ переименован в цех механизации и ремонта дизельной техники. Васнев Н.И. на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем-ремонтником на участок ремонта обрабатывающей техники ЭЛЦ-2 в том же цехе. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем-ремонтником в цех ремонта дизельной техники на участок технического обслуживания и текущего ремонта обрабатывающей техники в отделение ТО и ТР обрабатывающей техники ЭЛЦ-2. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ООО «ДТ-Сервис».
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Васнев Н.И. принят переводом с ОАО «К.» слесарем-ремонтником в отделение технического обслуживания и текущего ремонта обрабатывающей техники. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем-ремонтником в Отделение текущего ремонта и технического обслуживания дизельной и обрабатывающей техники №. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о реорганизации ООО «ДТ-Сервис» в форме присоединения в ООО «Русская инжиниринговая компания» на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «РУС-Инжиниринг». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем-ремонтником в Отделение текущего ремонта и технического обслуживания дизельной и обрабатывающей техники № в цех по ремонту дизельной техники, где продолжает работать по настоящее время.
В соответствии с решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Советскому району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № Васневу Н.И. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. Не приняты к зачету период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника в цехе электролиза №, служба УДТ на К. / с ДД.ММ.ГГГГ – в качестве слесаря-ремонтника в цехе ремонта дизельной техники, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря –ремонтника в цехе механизации и ремонта дизельной техники, с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря –ремонтника на участке ремонта обрабатывающей техники ЭЛЦ-2 в цехе механизации и ремонта дизельной техники, с ДД.ММ.ГГГГ – в качестве слесаря-ремонтника в цехе дизельной техники на участке технического обслуживания и текущего ремонта обрабатывающей техники в отделении ТО и ТР обрабатывающей техники ЭЛЦ-2 на К./; а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника в отделении технического обслуживания и текущего ремонта обрабатывающей техники, /с ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря – ремонтника в отделении текущего ремонта и технического обслуживания дизельной и обрабатывающей техники № ОП ООО «ДТ-Сервис», с ДД.ММ.ГГГГ – в должности слесаря-ремонтника в отделении текущего ремонта и технического обслуживания дизельной и обрабатывающей техники № 3 в цехе по ремонту дизельной техники в филиале ООО «РУС-Инжиниринг» в г. Красноярске/, поскольку отсутствует работа по Списку № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № (код 2091200а-18559) подраздела 10 «Получение металла электролитическим способом в расплаве металла», раздела VIII «Металлургическое производства (цветные металлы)», работа не протекала в производственном цехе - действующем корпусе электролиза.
Истец Васнев Н.И., его представитель Филиппова О.Ю. суду пояснили, что в спорные периоды работы Васнев Н.И. был непосредственно занят полный рабочий день на работах по ремонту дизельной техники, а именно МЗАМов, МРГ, МППа, МПК. Данная дизельная техника непосредственно задействована в технологии получения металла электролитическим способом в расплаве металла, а именно производит загрузку сырья /анодной массы, глинозема/ в электролизеры, пробивает корку электролита, осуществляет прорезку анода. В связи с чем, он, как слесарь-ремонтник, участвует в процессе получения металла. При этом, считают, что непосредственное место работы истца /отделение текущего ремонта и технического обслуживания дизельной и обрабатывающей техники №, входящие в состав цеха по ремонту дизельной техники/ расположено в помещении производственного цеха – литейного отделения №. При этом, тот факт, что отделение, в котором он осуществляя свои трудовые функции фактически отгорожено от литейного отделения /производства/ и корпусов электролиза № и № /с действующими электролизерами/ профильным железом, не влияет на вредный характер условий его труда, данное отделение находится в окружении трех источников вредных факторов. Корпуса являются смежными помещениями, сообщаются между собой через соединительный коридор. При этом, при проведении аттестации его рабочего места было установлено наличие вредных факторов. Не оспаривают, что истец не осуществлял работы в цехе действующего производства, поскольку ремонтируемая техника доставлялась в его цех. При этом, полагают, что осуществление работ именно в действующем корпусе электролиза для назначения пенсии по Списку № 2 не требуется, такое условие необходимо для назначения пенсии по Списку № 1. Просят суд учесть, что за период работы истца, ни место работы, ни условия и характер его работы не менялись.
Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска суду пояснила, что Пенсионный фонд обоснованно отказал в принятии к зачету спорных периодов работы истца по Списку № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № (код 2091200а-18559) подраздела 10 «Получение металла электролитическим способом в расплаве металла», раздела VIII «Металлургическое производства (цветные металлы)». Для включения спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 2, слесарь-ремонтник должен быть занят полный рабочий день в производстве металлов электролитическим способом в расплаве металлов. Какие-либо доказательства, подтверждающие, что истец работал полный рабочий день на работах непосредственно в производстве металлов электролитическим способом в расплаве металлов отсутствуют. При этом, слесарь-ремонтник, как ремонтный персонал не относится к должностям, которые непосредственно участвуют в производстве металла. Из представленных документов следует, что рабочим местом Васнева Н.И. являлся цех по ремонту дизельной техники, где действующее производство (действующие электролизеры) отсутствуют, Оснований для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку на момент обращения Васнева Н.И. с заявлением о досрочном назначении пенсии, оснований для его удовлетворения не было.
В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление представитель ответчика ООО «РУС-Инжиниринг» указал, что возражают против требований по возложению обязанности на ООО «РУС-Инжиниринг» выдать истцу справку о льготном стаже в период работы с 05.01.2004 года по 25.04.2011 года по Списку № 2. Работа истца в данный период в должности слесаря-ремонтника не предусматривает работу непосредственно в цехах, отделениях и на участках на работах, в профессиях и должностях, предусмотренных Списком № 2 для данного производства – получение металла электролитическим способом в расплаве металла. Рабочее место истца находится в отдельных помещениях цеха по ремонту дизельной техники, которое территориально расположено не в помещении производственного цеха, где осуществляется получение металла электролитическим способом в расплаве металла. Данные обстоятельства подтверждаются схемой расположения рабочего места. Работа истца по своему характеру не предполагает его нахождение в производственных цехах электролиза, ремонт техники производится вне корпуса электролиза, она доставляется для ремонта в ОТР и ТО.
Оценивая представленные по делу доказательства суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, в том числе, Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
В разделе VIII «Металлургическое производство /цветные металлы/», подразделе 10 «получение металла электролитическим способом в расплаве металла» Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях под пунктом «а» рабочие, под кодом 2091200а-18559 указана профессия «слесарь-ремонтник».
Таким образом, основанием для назначения льготной трудовой пенсии является соблюдение условий выполнения работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, указанной в Списке, в данном случае, установление непосредственной занятости в должности слесаря-ремонтника, занятого в получении металла электролитическим способом в расплаве металла. При этом, такая работа должна осуществляться постоянно в течение полного рабочего дня /не менее 80 % рабочего времени/. Так, согласно п. 5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Судом установлено, что Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем-ремонтником в цех электролиза № служба УДТ на К.. На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем-ремонтником в цех ремонта дизельной техники. С указанного времени, то есть за период работы Васнева Н.И. слесарем-ремонтником, занятым на ремонте дизельной техники в производстве алюминия, на К. с 1997 года по 2003 год, в ОП ООО «ДТ-Севрис» с 2004 года по 2006 год, в ООО «РУС-Инжиниринг» с 2007 года происходило лишь изменение наименования предприятия, наименования подразделения в котором работал истец. Место, состав, характер, условия выполняемых им работ не изменялись. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями сторон, имеющимися в материалах дела приказами работодателей, соглашениями и изменениями к трудовому договору, а также сообщением о невозможности дать заключение государственной экспертизы условий труда, проведенный <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-С.
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что ремонтный персонал, в том числе слесари-ремонтники, занятые на ремонте дизельной техники, не относятся к технологическому персоналу, поскольку в самом производстве продукции не участвуют. В связи с чем, установление непосредственной занятости Васнева Н.И. в качестве слесаря-ремонтника, в получении металла электролитическим способом в расплаве металла возможно при установлении принадлежности его работы к технологическому процессу путем осуществления работы непосредственно на территории, где осуществляется основной технологический производственный процесс, то есть в случае если работа Васнева Н.И. протекала непосредственно в производственном цехе.
В связи с чем, довод стороны истца о том, что осуществление работ именно в действующем корпусе электролиза для назначения пенсии по Списку № 2 не требуется, такое условие необходимо для назначения пенсии по Списку № 1 является необоснованным, поскольку является способом установления непосредственной занятости Ванеева Н.И. в должности слесаря-ремонтника, занятого в получении металла электролитическим способом в расплаве металла.
Согласно сведений начальника ОТиОК ООО «РУС-Инжиниринг» в г. Красноярске /л.д. 13,14/, рабочие места слесарей-ремонтников отделений текущего ремонта и технического обслуживания дизельной техники № и № филиала ООО «РУС-Инжиниринг» территориально расположены не в помещениях производственного цеха ОАО «Р., где осуществляется получение металла электролитическим способом в расплаве металла, а в отдельных помещениях цеха по ремонту дизельной техники. Рабочее место Васнева Н.И. находится в 250 метрах от ближайшего корпуса электролиза. Данная работа не предполагает нахождение слесарей-ремонтников цеха по ремонту дизельной техники в производственных цехах электролиза ОАО «Р.».
Из представленной суду схемы рабочего места Васнева Н.И. /л.д. 43/ видно, что отделение ТО и ТР № цеха ремонта дизельной техники располагается между корпусами электролиза № и №.
Согласной Положений о цехе ремонта дизельной техники ООО «РУС-Инжиниринг» в г. Красноярске 2007 года, 2010 года следует, что основной задачей цеха является выполнение работ по ремонту, техническому обслуживанию дизельной техники. К функциям цеха отнесено выполнение работ по реконструкции, модернизации и техническому перевооружению закрепленного оборудования, приемка-сдача оборудования в/из ремонта в соответствии с регламентом взаимодействия. То есть, ремонт оборудования осуществляется в данном цехе, куда оно поступает из цеха действующего производства.
В соответствии со служебной запиской ООО «РУС-Инжиниринг» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, слесарь-ремонтник ЦРДТ Васнев Н.И. выполнял работы связанные с ремонтом обрабатывающей дизельной техники на участке ТО и ТР № и на участке ТО и ТР №. Работы, связанные с ремонтом ОДТ в корпусах электролиза не производились, так как рабочее место находится не в помещениях цеха, где получают металл электролитическим способом в расплаве металла, а в отдельных помещениях цеха по ремонту дизельной техники. При ремонте ОДТ истец выполнял следующие работы: снятие и установку ДВС, редукторов, замену колес, ремонт рабочего органа, ремонт ступиц, бортовых, проведение технического обслуживания.
Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании, подтверждается отзывом на исковое заявление ООО «РУС-Инжиниринг». Более того, Васнев Н.И. пояснял, что он не осуществлял работы в цехе действующего производства, поскольку ремонтируемая техника доставлялась в его цех.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что рабочим местом истца являлся цех ремонта дизельной техники, который является отдельным помещением, территориально расположен не в производственном цехе ОАО «Р.», где осуществляется получение металла электролитическим способом в расплаве металла. Характер работ Васнева Н.И. не предполагает осуществление работ непосредственно в цехах действующего производства. Способ, которым работодатель создал отдельное помещение, материал из которого изготовлены стены помещения не влияет на территориальную обособленность цеха, в который доставлялась дизельная техника для ремонта. Согласно сообщения о невозможности дать заключение государственной экспертизы условий труда, проведенного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-С, рабочее место слесарей-ремонтников на ремонте дизельной техники в производстве алюминия располагается вне цехов электролиза.
Довод стороны истца о том, что при проведении аттестации его рабочего места было установлено наличие вредных факторов, с которым связано право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В инструкции по охране труда для слесарей-ремонтников перечислены следующие основные опасные и вредные факторы при ремонте оборудования: повышенное значение напряжения электрической цепи, повышенная запыленность и загазованность воздуха рабочей зоны, повышенный шум и вибрация, повышенная и пониженная температура воздуха рабочей зоны.
Согласно карте аттестации № рабочего места слесаря-ремонтника отделения ТО и ТР обрабатывающей техники № (МЗАМ, МППА) ОП ООО «ДТ-Сервис» /л.д. 145-150/, на работников в течение всей рабочей смены воздействуют следующие производственные факторы: микроклимат, освещенность рабочей поверхности, фтористый водород, углеводороды, пыль корундовая, электромагнитные поля промышленной частоты 50 ГЦ, шум, общая и локальная вибрация, тяжесть и напряженность трудового процесса.
Сообщением о невозможности дать заключение государственной экспертизы условий труда, проведенный <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что оценка условий труда по плотности магнитного потока /класс 3.4./ в данной карте аттестации проведена неверно. Исходя из указанных в карте ПДУ и фактически измеренных значений, класс условий труда в соответствии с Руководством Р 2.2755-99 «Гигиенические критерии оценки и классификация условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса» будет составлять «3.1», а не «3.4», как указано в карте аттестации, а итоговый класс условий труда «3.2».
Таким образом, с учетом вышеизложенного, указание в карте аттестации право слесаря-ремонтника отделения ТО и ТР обрабатывающей техники № (МЗАМ, МППА) ОП ООО «ДТ-Сервис» на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 правового значения в данном случае не имеет, поскольку не влияет установление непосредственной занятости Васнева Н.И. в качестве слесаря-ремонтника, в получении металла электролитическим способом в расплаве металла. Тот факт, что в заключении государственной экспертизы условий труда от ДД.ММ.ГГГГ №-А имеется указание на предусмотренное картами аттестации право на досрочное назначение трудовой пенсии /л.д. 213/ не свидетельствует о праве истца на досрочное назначение трудовой пенсии.
Более того, суд учитывает, что согласно лицевым счетам Васнева Н.И. за январь 2004 года – март 2011 года /л.д. 103-128/ продолжительность ежегодного отпуска составляет 36 календарных дней, что указывает на отсутствие дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда. При этом, Сообщением <данные изъяты> определено, что доплата за вредные условия труда в размере 8 % к тарифной ставке (окладу) в лицевых счетах с сентября 2004 года по декабрь 2005 года установлена истцу по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда 2004 года. Начиная с января 2006 года, строка о доплатах за вредные условия труда в лицевых счетах отсутствует. Законодательством дополнительный отпуск и повышенная заработная оплата труда за работу с вредными условиями труда слесарям-ремонтникам, занятым ремонтом дизельной техники в производстве алюминия, не установлены.
При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что основания для установления права истца Васнева Н.И. на досрочное назначение пенсии по Списку № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № (код 2091200а-18559) подраздела 10 «Получение металла электролитическим способом в расплаве металла», раздела VIII «Металлургическое производства (цветные металлы)» отсутствуют, поскольку Васневым Н.И. в спорные периоды работы не выполнялись условия данного списка, а именно непосредственная занятость в должности слесаря-ремонтника в получении металла электролитическим способом в расплаве металла в течение полного рабочего дня.
Довод истца о том, что ОАО «Р.» в период работы с 1997 года по 2003 год подтвердил занятость Васнева Н.И. по Списку № 2 достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований не является.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Васневу Н.И. о возложении обязанности на ООО «РУС-Инжиниринг» по выдаче справки о льготном стаже в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска по включению указанных периодов работы в профессиональный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Васневу Николаю Ивановичу о возложении обязанности на ООО «РУС-Инжиниринг» по выдаче справки о льготном стаже в период работы с 05.01.2004 года по 25.04.2011 года, возложении обязанности на Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска по включению указанных периодов работы в профессиональный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий Т.С.Тарараева.