Дело № 2-5865/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,
при секретаре Самковой К.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Индрупской Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Индрупской И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Индрупская И.М. получила кредит на неотложные нужды в сумме 55 248, 62 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,10 % в день. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет. Просят взыскать с заемщика Индупской И.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 932, 70 рублей, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 3 218, 65 рублей.
В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) - Кашин Е.В. /действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ заявленные исковые требования поддержал.
Ответчица Индрупская И.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка вручена курьером супругу ответчицы Индрупскому для последующего вручения Индрупской И.М. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Индрупской И.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 55 248, 62 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,10 % в день. В соответствии с договором, графиком погашения кредита, предусмотрено внесение заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2 014, 79 рублей, включая сумму основного долга и проценты.
В ходе гашения кредита заемщик Индрупская И.М. допустила просрочку платежей. Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Индрупская И.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела гашения: основного долга на сумму 1068, 99 рублей, суммы начисленных процентов – 18 950, 56 рублей, суммы пени за просрочку платежей – 1 080, 45 рублей, остаток основного долга составил на ДД.ММ.ГГГГ – 54 179, 63 рублей, задолженность по процентам – 36 753, 07 рублей, задолженность по пени – 639 693, 71 рублей, общая задолженность по кредиту составила 730 626, 41 рублей.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) - Кашин Е.В. в судебном заседании пояснил, что Индрупская И.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит на неотложные нужды в сумме 55 248, 62 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,10 % в день. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет. Просит взыскать с заемщика Индупской И.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 932, 70 рублей, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 3 218, 65 рублей. При этом, просит суд учесть, что размер неустойки добровольно снижен банком до 10 000 рублей.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Индрупской И.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 55 248, 62 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,10 % в день, а Индрупская И.М. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора. В соответствии с договором, графиком погашения кредита, предусмотрено внесение заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2 014, 79 рублей, включая сумму основного долга и проценты.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать банку платежи равными суммами в течение срока действия договора. П. 3.3.2. кредитного договора установлено, что заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах договора. Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день банка. В дату погашения кредита, установленную параметрах договора, м ТБС списываются все денежные средства, зачисленные на ТБС, весь остаток денежных средств направляется в погашение кредитной задолженности. При просрочке платежа заемщик также уплачивает неустойку на условиях, предусмотренных п. 3.2.6 договора.
Пунктом 3.2.6 договора определено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной задолженности включительно.
Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Индрупской И.М. кредит в сумме 55 248, 62 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,10 % в день, однако Индрупская И.М. обязанность по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Индрупская И.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела гашения: основного долга на сумму 1068, 99 рублей, суммы начисленных процентов – 18 950, 56 рублей, суммы пени за просрочку платежей – 1 080, 45 рублей, остаток основного долга составил на ДД.ММ.ГГГГ – 54 179, 63 рублей, задолженность по процентам – 36 753, 07 рублей, задолженность по пени – 639 693, 71 рублей, общая задолженность по кредиту составила 730 626, 41 рублей.
При этом истец, просит суд снизить размер пени по просроченному долгу до 10 000 рублей от начисленного и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100 932, 70 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 54 179, 63 рублей, задолженность по процентам – 36 753, 07 рублей, задолженность по пени – 10 000 рублей.
В п. 4.2.3 кредитного договора указано, что в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных договором, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд полагает возможным исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с Индрупской И.М. задолженность по кредитному договору в сумме 100 932, 70 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3 218, 65 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Индрупской Ирины Михайловны задолженность по кредитному договору в размере 100 932, 70 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 54 179, 63 рублей, задолженность по процентам – 36 753, 07 рублей, задолженность по пени – 10 000 рублей.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Индрупской Ирины Михайловны возврат государственной пошлины в размере 3 218,65 рублей.
Всего взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Индрупской Ирины Михайловны 104 151, 35 рублей.
Решение заочное может быть обжаловано стороной, не явившейся в судебное заседание в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.С.Тарараева