О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,
при секретаре Самковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующего в интересах Крапетуза Сергея Викторовича к КГАУ «Красноярсклес» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Емельяновского района Красноярского края, действующий в интересах Крапетуза С.В. обратился в суд с иском к КГАУ «Красноярсклес» о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что Крапетуз С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Емельяновском филиале КГАУ «Красноярсклес» в должности инженера рабочего лесохозяйственных работ в Кемчугском мастерском участке. При увольнении с ним не был произведен окончательный расчет, не выплачена причитающаяся сумма при увольнении в размере 2 456,72 рублей. Просит суд взыскать с КГАУ «Красноярсклес» в пользу Крапетуза С.В. задолженность по заработной плате в размере 2 456,72 рублей.
Прокурор Емельяновского района Красноярского края, Крапетуз С.В. будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела, дважды по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В судебном заседании представитель ответчика КГАУ «Красноярсклес» - Миндиашвили Д.Г./действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ не настаивал на рассмотрении иска по существу.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истцы дважды по вывозу в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, другие участники процесса на рассмотрении иска по существу не настаивают, суд полагает необходимым исковое заявление прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующего в интересах Крапетуза Сергея Викторовича к КГАУ «Красноярсклес» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующего в интересах Крапетуза Сергея Викторовича к КГАУ «Красноярсклес» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Т.С.Тарараева.