О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,
в секретаре Самковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иль Надежды Александровны к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о включении в профессиональный трудовой стаж периода работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении трудовой пенсии
У С Т А Н О В И Л:
Иль Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о включении в профессиональный трудовой стаж периода работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении трудовой пенсии. Требования мотивировала тем, что в соответствии с решением УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, поскольку не был принят к зачету, в том числе, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора по внеклассной и внешкольной работе в средней школе № г. Красноярска. Просит обязать УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска включить данный период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанный период она осуществляла педагогическую деятельность, работала организатором по внеклассной и внешкольной работе с детьми в средней школе №, наименование ее должности в трудовой книжке работодателем указано в сокращенном виде.
В судебном заседании истица Иль Н.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, суду пояснила, что Протоколом заседания Комиссии УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей была назначена досрочная трудовая пенсия по старости на основании пп.19 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с мая 2011 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой УПФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска Скурковина Т.Н./ действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ / не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Иль Надежды Александровны к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о включении в профессиональный трудовой стаж периода работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении трудовой пенсии, прекратить.
Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.С.Тарараева..