Дело № 2-5418/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тарараевой Т.С.
при секретаре Самковой К.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Авдеевой Татьяны Борисовны к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, возложении обязанности произвести выплату досрочной трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Авдеева Т.Б. /с учетом уточненных исковых требований/ обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) по Советскому району г. Красноярска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести выплату досрочной трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировала тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска возложена обязанность включить периоды ее нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы воспитателем в детском саду № К. Поскольку на дату обращения в ПФ с заявлением ДД.ММ.ГГГГ ее стаж на соответствующих видах работы составлял 24 года 15 дней, с учетом включенных судом периодов нахождения в учебных отпусках в стаж, право на досрочное назначение трудовой пенсии у нее возникло ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истицы Авдеевой Т.Б. – Дроботенко А.Е. /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ исковые требования поддержала.
Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска Скурковина Т.Н. / действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ иск не признала.
Истица Авдеева Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истицы Авдеевой Т.Б. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Согласно ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска возложена обязанность включить периоды нахождения Авдеевой Татьяны Борисовны в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы воспитателем в детском саду № К.
Представитель истицы Авдеевой Т.Б. – Дроботенко А.Е. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истца обратилась в ПФ Советского района г. Красноярска с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, однако протоколом заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в этом, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не были включены периоды ее работы, в связи с чем она обратилась в суд с исковым заявлением. Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска возложена обязанность включить периоды ее нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы воспитателем в детском саду № К., в удовлетворении требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказано. Истице ПФ назначил пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на дату обращения в ПФ с заявлением ДД.ММ.ГГГГ ее стаж на соответствующих видах работы составлял 24 года 15 дней, с учетом включенных судом периодов нахождения в учебных отпусках в стаж, право на досрочное назначение трудовой пенсии у нее возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период рассмотрения исковых требований в суде. Просит суд признать за Авдеевой Т.Б. право на досрочное назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность произвести выплату досрочной трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска Скурковина Т.Н. суду пояснила, что согласно ст. 19 ФЗ 19 РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Полагает, что, на момент обращения истицы с заявлением о досрочном назначении пенсии /ДД.ММ.ГГГГ/, оснований для его удовлетворения не было, поскольку у нее отсутствовал необходимый стаж. Также пенсия не может быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истица в указанную дату с соответствующим заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в ПФ не обращалась, трехмесячный срок для предоставления дополнительных документов со дня обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ истек. Требования Авдеевой Т.Б. о признании права на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлении выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованны.
Оценивая представленные сторонами доказательства суд приходит к следующему. Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Авдеевой Татьяны Борисовны удовлетворены частично. На Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска возложена обязанность включить периоды нахождения Авдеевой Татьяны Борисовны в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы воспитателем в детском саду № К.. В удовлетворении требований о возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда в РФ (ГУ) по Советскому району г.Красноярска назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказано. Кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По смыслу п. 1 ст. 18 и ст. 19 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.
Пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии, только за тот период, который предшествовал принятию ими решения об отказе в назначении трудовой пенсии.
В силу п. 7 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ граждане вправе оспорить решения пенсионного органа в суде. Дела по спорам между гражданами и органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, об отказе в установлении трудовой пенсии рассматриваются судом в порядке искового производства. Требования граждан о назначении трудовой пенсии по старости досрочно представляют собой иски о признании права на пенсию.
Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии.
Таким образом, исходя из анализа данных правовых норм, суд приходит к выводу, что если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права. Данное толкование не противоречит ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Управлением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска при включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работ, определено, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 года 00 месяцев 15 дней.
При включении судом периодов нахождения Авдеевой Т.Б. в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы воспитателем в детском саду № К., необходимый 25летний стаж на соответствующих видах работ и право на досрочное назначение трудовой пении у нее возникло ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом возможности у суда указывать в решении на право истца на пенсию, в том числе, на дату возникновения этого права, суд полагает возможным признать за Авдеевой Т.Б. право на досрочное назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что истице трудовая пенсия была назначена Управлением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обязать УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска произвести Авдеевой Т.Б. выплату досрочной трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исковые требования Авдеевой Т.Б. надлежит удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Авдеевой Татьяны Борисовны удовлетворить.
Признать за Авдеевой Татьяной Борисовной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19. п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска произвести выплату Авдеевой Татьяне Борисовне трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.С.Тарараева