О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,
при секретаре Самковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еникеева Алексея Валерьевича к УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о взыскании денежных выплат
У С Т А Н О В И Л:
Еникеев А.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о взыскании денежных выплат. Требования мотивированы тем, что являясь сотрудником милиции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке, выполнял служебно-боевые задачи в составе Временной оперативной группировке сил на территории Северо-Кавказского региона РФ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска с заявлением о произведении расчета и предоставлении выплат, предусмотренных ФЗ от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» с момента возникновения права – с ноября 2001 года, однако данные выплаты ему начисляются с апреля 2010 года. просит суд обязать УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска произвести полагающиеся денежные выплаты за период с ноября 2001 года по март 2011 года.
Истец Еникеев А.В. будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания дела, дважды по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адрес суда по средствам факсимальной связи ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от истца Еникеева А.В. в котором он просил судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 15.30 часов рассмотреть в его отсутствие. Однако, поскольку данное заявление поступило в суд после отложения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой сторон, более того, в ходатайстве дата судебного заседания истцом указана неверно, данное заявление судом не может быть принято во внимание.
В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска- Ворсин С.Н. /действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ не настаивал на рассмотрении иска по существу.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды по вывозу в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, другие участники процесса на рассмотрении иска по существу не настаивали, суд полагает необходимым исковое заявление Еникеева Алексея Валерьевича к УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о взыскании денежных выплат оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Еникеева Алексея Валерьевича к УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о взыскании денежных выплат оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Т.С.Тарараева.